裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡上字第266號民事裁定
裁判日期：民國113年07月03日
裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)
臺灣臺南地方法院民事裁定111年度簡上字第266號上訴人 盧慧玲 訴訟代理人 王奐淳 律師複代理人 湯巧綺 律師
黃駿安 律師（已解除委任）被上訴人 楊東穎 訴訟代理人 吳孟桓 律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國111年8月24日本院臺南簡易庭110年度南簡字第738號第一審簡易判決提起上訴，上訴人並為訴之追加，本院裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按於第二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16規定預納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院111年度台抗字第1135號裁定意旨參照）；次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定；復依同法第272條規定，第249條第1項但書關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之；且上開規定，為簡易訴訟程序之第二審程序準用之，同法第463條準用第436條之1第3項亦有明定。
二、本件上訴人對於民國111年8月24日本院臺南簡易庭110年度南簡字第738號第一審簡易判決提起上訴，上訴人復於第二審程序為訴之追加，未據繳納第二審裁判費新臺幣18,825元。本院受命法官前已於113年6月7日行準備程序時當庭諭知上訴人應於3日內如數補繳（見本院卷第349頁），惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表各1份在卷可稽（見本院卷第357頁、第359頁），其追加之訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年7月3日
民事第五庭審判長法官羅郁棣
法官陳永佳
法官徐安傑上列正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年7月4日
書記官謝明達