宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第28003號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第28003號清償債務事件於中華民國9
6年9月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟陸佰陸拾伍元，及自民國九
十三年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，以及自民國九十三年十月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟陸佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月26日與富邦商業銀行股份
有限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告
向富邦商銀貸款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自同
日起至98年4月26日止，利息自借款日起4個月內享有0利率
之優惠，自93年9月起依當月之本金餘額，以1個月為1期，
共分56期，利息按12%固定計算，按期於當月26日定額攤還
本息，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定
利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2成加付違
約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，
債務視為全部到期。而富邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股
份有限公司（以下簡稱臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀
行，臺北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告
即「臺北富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利
義務由原告行使負擔。詎被告僅攤還本息至93年9月25日止
，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠366,665元，
及自93年9月26日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息
，暨自93年10月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率之1成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2成
計算之違約金，迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契約
書、申請書、公司變更登記表為證，核屬相符，被告已於相
當時期受經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元