臺灣基隆地方法院113年度訴字第717號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年訴字第717號民事裁定

裁判日期：民國113年11月21日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度訴字第717號原告 張軒銘 被告 陳熙傑 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；書狀應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告提起本件請求代位分割遺產之訴，未據 陳明 適當之訴之聲明、當事人與訴訟標的，亦未繳納第一審裁判費，經本院於民國113年9月19日以113年度補字第668號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）399萬7,548元，並限原告於前開裁定確定後之翌日起5日內補正上開起訴程式之欠缺，而該裁定已於113年10月28日確定，然原告逾期迄未補正等情，有送達證書、本院民事紀錄科查詢簡答表、本院答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽，揆諸首揭規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年11月21日
民事第一庭審判長法官周裕暐
法官高偉文法官張逸群以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年11月21日
書記官顏培容