臺灣新北地方法院103年度原交簡字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年原交簡字第206號刑事判決

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度原交簡字第206號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告謝清丸上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7886號），本院判決如下：
主文謝清丸駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月8日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國104年1月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7886號被告謝清丸男54歲（民國00年0月00日生）
（魯凱族）住臺北市○○區○○○路0段00巷00號3樓居新北市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝清丸前因公共危險案件，現於臺灣臺北地方法院以103年度交簡字第3694號審理中。詎猶不知悔改，於民國103年12月7日22時許至同日22時20分許，在新北市泰山區民生路某工地內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車欲搭載友人前往工寮，而於同日23時許，在新北市○○區○○路00號前，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝清丸於警詢及偵查中坦承不諱，復有員警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.53毫克之酒精濃度測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝清丸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年12月17日
檢察官林書伃