臺灣新北地方法院105年度訴字第3382號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第3382號民事裁定

裁判日期：民國106年01月05日

裁判案由：排除侵害

臺灣新北地方法院民事裁定105年度訴字第3382號原告 毛文龍 訴訟代理人 林曜辰 律師被告 劉佳華
王憲桐 上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。又按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益（最高法院92年台上字第164號判例參照）。被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定其訴訟標的價額；惟就制止噪音請求部分，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依同法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字236號裁定參照）。經查，本件原告訴之聲明請求被告禁止製造噪音及金錢賠償二部分，其中禁止製造噪音部分，依前開說明，係屬非財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，而金錢賠償部分，訴訟標的金額為200,000元，應徵第一審裁判費為2,100元，合計應徵第一審裁判費5,100元【伍仟壹佰元，（計算式：3,000＋2,100＝5,100）】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年1月5日
民事第三庭審判長法官李世貴
法官黃信滿法官張惠閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年1月5日
書記官黃頌棻