臺灣新竹地方法院107年度訴字第194號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年訴字第194號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
107年度訴字第194號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告張順吉
（現另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 林建 和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（107年度毒偵字第30號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年3月28日9時4分，在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王凱平書記官鍾佩芳通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：㈠張順吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第
二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年伍月。
㈡扣案如附表編號一至二所示物品，均沒收銷燬；同表編號三至八所示物品，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
張順吉前於觀察勒戒及強制戒治處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復於民國106年9月22日18時許，在其停放新竹市○區○○路0段
000巷○○○○○號車輛內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，先以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒再注射入體內方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年9月22日19時30分許，在上開地點為警查獲，並扣得如附表所示物品，並經警採集其尿液送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
六、如有第4項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國107年3月28日
刑事第八庭書記官鍾佩芳
法官王凱平以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月28日
書記官鍾佩芳附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────┐│附表│├──┬────────┬─────────┬────┤│編號│物品│數量│備註│├──┼────────┼─────────┼────┤│1│第一級毒品海洛因│3包（合計淨重0.33│││││公克）││├──┼────────┼─────────┼────┤│2│第二級毒品甲基安│1包（送驗淨重8.40││││非他命│46公克，驗餘淨重│││││8.3727公克）││├──┼────────┼─────────┼────┤│3│注射針筒│1支│││││││├──┼────────┼─────────┼────┤│4│吸食器│1組││├──┼────────┼─────────┼────┤│5│電子磅秤│1臺││├──┼────────┼─────────┼────┤│6│殘渣袋│2袋││├──┼────────┼─────────┼────┤│7│藥鏟│4支││├──┼────────┼─────────┼────┤│8│分裝袋│1袋││└──┴────────┴─────────┴────┘