臺灣新竹地方法院99年度審易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第66號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度審易字第66號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第206號），本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年7月10日晚上11時50分許，在位於臺中市○○區○○路4段49號之「沙夏汽車旅館」205室，見丈夫 江序利 與乙○○（所涉妨害家庭罪嫌部分，另由臺灣臺中地方法院檢察署偵辦中）獨處一室，懷疑丈夫外遇，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手揮打乙○○臉部，並拉扯其頭髮、踢打其背部，致使乙○○受有左肩左上肢挫傷、下背部挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解，且據告訴人撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1件在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第九庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉雅文中華民國99年2月1日