宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年2月23日言詞辯論
終結，於同年2月27日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告甲○○、丁○○應連帶給付原告新台幣叁拾壹萬伍仟肆佰玖
拾陸元，及自民國97年12月4日起至清償日止，按年息19.99％計
算之利息。
被告甲○○應給付原告新台幣壹萬叁仟肆佰零玖元，及自民國97
年12月4日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息。
訴訟費用由被告甲○○、丁○○連帶負擔新台幣叁仟叁佰捌拾玖
元，由被告甲○○負擔新台幣壹佰肆拾壹元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附信用卡契約足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○於民國91年10間邀被告丁○○為附卡
申請人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循
環信用利息按年息19.99％計算；另被告甲○○前與原告訂
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息按年
息19.99％計算，被告持卡消費，未依約還款，積欠原告如
主文第1、2項所示之金額及利息，爰依信用卡契約，請求被
告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
歷史帳單，消費帳單明細查詢單等件為證，被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求被告甲○○
、丁○○連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，並請求
被告甲○○給付如主文第2項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
訴訟費用由被告甲○○、丁○○連帶負擔96％即3,530×96％＝
3,389元，餘由被告甲○○負擔3,530-3,389＝141元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 張素月