最高行政法院107年度裁字第1465號裁定

裁判字號：最高行政法院107年裁字第1465號裁定

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
107年度裁字第1465號聲請人 鄭硯香 上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於中華民國106年2月23日本院106年度裁聲字第250號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、聲請人聲請本件再審，並聲請訴訟救助，經本院以107年度裁聲字第535號裁定駁回，此項裁定於民國107年5月31日送達；而其未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年6月5日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於107年6月12日，另具狀對本院107年度聲再字第479號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以107年度裁聲字第535號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一聲請再審事件所為，聲請人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件聲請再審所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國107年9月20日
最高行政法院第一庭
審判長法官侯東昇
法官沈應南法官蘇嫊娟法官高愈杰法官蕭惠芳以上正本證明與原本無異中華民國107年9月20日
書記官廖鴻勳