宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 竹生餐廳有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間96年度北簡字第38603號清償債務事件，於中華民
國96年9月27日言詞辯論終結，同年10月5日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟貳佰貳拾玖元，及自民
國九十六年三月九日起至清償日止按年息百分之七點零一計算之
利息，並自民國九十六年四月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告竹生餐廳有限公司於民國94年4月29日邀
同其餘被告向原告借款新臺幣300萬元，約定自94年4月29日
起至97年3月29日止分期清償，利息按年息7.01%固定利率計
算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸
款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違
約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或利息者，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金。詎被告等繳息至96年3月8日後，
即未依約清償，依約全部債務視為到期，被告應負連帶清償
責任，尚欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係請
求等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,750元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
書記官王依如