臺灣臺北地方法院108年度訴字第1953號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1953號民事判決

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1953號原告玉山商業銀行股份有限公司訴訟代理人 陳璟涵 / 朱逸君 法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊榮元
張芷萱 陳璟涵朱逸君被告 朱紹江 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬玖仟參佰參拾伍元，及自民國一○八年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之二點九八計算之利息，並自一○八年三月六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之貸款契約書第16條約定（見本院卷第11頁），係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國104年7月6日向原告借款新臺幣（下同）166萬元，約定借款期間自104年7月6日起至111年7月6日止，利息按週年利率2.98%計算。倘未依約給付本息，逾期在6個月以內者，按原約定借款利率10%，逾期超過6個月部份，按原約定借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約履行償還其債務，尚欠本金969,335元及利息、違約金未清償，依貸款契約書約定，系爭債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠查本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契
約書、卡友貸還款交易紀錄、戶籍謄本（見本院卷第9至15頁、第57頁)為證，自堪信為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。中華民國108年10月29日
民事第三庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官江慧君