臺灣臺中地方法院113年度家繼訴字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年家繼訴字第138號民事裁定

裁判日期：民國113年07月22日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家繼訴字第138號原告 蔡珉薇 住○○市○區○○路000號10樓之3上列原告與被告 張珮 等人請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬伍仟伍佰伍拾貳元，逾期未補繳即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不被其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文，且上開規定均為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告與被告張珮等間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，原告請求分割被繼承人 張哲雄 如附表所示之遺產，並聲明：「兩造共有如附表所示之不動產及動產應予分割」，又如附表所示遺產之總額應為新臺幣（下同）7,436,265元（詳如附表所示），復經聲請人主張其應繼分為3分之1，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本等件附卷足稽，則本件訴訟標的價額為2,478,755元（計算式：被繼承人遺產總額×聲請人應繼分1/3＝2,478,755元），至原告主張其代償張哲雄之債務及代墊喪葬費用，並得優先分配剩餘財產差額，而應先自張哲雄之遺產中扣除部分，核屬訴訟上實體有無理由之範疇，尚與本件訴訟標的價額之核定，係訴訟上程序事項有間（最高法院108年度台抗字第1039號裁定意旨參照)，無從優先自遺產中扣除。從而，本件應徵第一審裁判費25,552元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人應於收受本裁定正本之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年7月22日
家事法庭法官謝珮汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年7月22日
書記官唐振鐙附表：
編號項目權利範圍或數量（新臺幣）依據本院核定價額（新臺幣）1臺中市○區○○○段000○00地號1520/100000原告提出之不動產買賣契約書7,300,000元2臺中市○區○○○段000○00地號1520/1000003臺中市○區○○路0段000巷0號3樓之2房屋全4臺灣土地銀行西臺中分行存款138元財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書138元5華南商業銀行存款765元765元6華南商業銀行存款31元31元7臺北富邦銀行中港分行存款131元131元8兆豐國際商業銀行北彰化分行存款400元400元9中華郵政公司臺中漢口路郵局存款9元9元10永豐商業銀行永豐南臺中分行存款9,881元9,881元11華南永昌證券元晶1000股36,900元12華南永昌證券臺中分公司美琪瑪10股1,360元13聯電1000股50,700元14凌陽1000股35,950元總價7,436,265元