臺灣新竹地方法院107年度竹小字第530號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹小字第530號民事判決

裁判日期：民國107年12月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決107年度竹小字第530號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃世華 被告 楊爾豪 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國107年11月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰柒拾柒元，及其中新臺幣肆萬玖仟參佰柒拾柒元部分自民國九十五年一月一日起至民國九十五年二月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月四日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國107年12月14日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月17日
書記官陳筱筑附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。