臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1151號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林世騰 原名林義賢
樓
上列當事人間清償借款事件於民國97年1月10日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零柒拾肆元，及自民國九十
年四月十一日起至清償日止，按年息百分之八點計算之利息，並
自民國九十年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年7月24日向伊借款新台幣（
下同）30萬元，約定利息按年息百分之8計算，約定於89年7
月24日清償，如給付遲延本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期
在6個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金，且全部
債務視為到期；惟上開借款，被告並未依約如期清償，僅繳
納本金136,926元及至88年5月10日止之利息外，餘迭經催討
無效，是依據借款約定條款約定，本件借款視為全部到期，
爰依兩造間之借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示之本金、利息及違約金等語。
三、經查，原告主張之事實，業提出與伊所述相符之借據、授信
約定書、戶籍謄本各1份為證，被告經相當時期受合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同被告對原告之主張
自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依消費借貸契
約請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、又本件訴訟標的在新台幣50萬元以下，係屬民事訴訟法第
427條第1項之事件，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
書記官劉飛龍