臺灣新北地方法院108年度婚字第550號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年婚字第550號民事判決

裁判日期：民國109年03月27日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決108年度婚字第550號原告 王擇村 被告 田雨 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年3月16日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國91年10月16日結婚，於91年11月7日為結婚登記。被告原告雖曾聲請被告來臺團聚，然被告未曾來臺與原告共同生活，原告全然未知被告之行止及聯絡方式，兩造亦未有任何往來聯繫迄今。依上可認被告所為顯係惡意遺棄，兩造婚姻顯生嚴重破綻，難以繼續維持，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定之事由請求離婚，只要其中之一有理由，即請求選擇加以判決離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提戶籍謄本為證，並經證人即原告之友人 陳志貞 到庭證稱：兩造認識15年，伊知道原告與被告結婚，但沒有看過被告，原告說被告在大陸等語。又本院依職權函調被告之入居留申請紀錄及出境紀錄等資料，查知被告曾於91年間申請來臺探親，迄今未入境，有內政部移民署108年8月5日移署資字第1080088808號函暨大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書在卷可稽。是依上事證，堪信原告之主張為真實。
(二)按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。復按我國民法第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。依前開調查，可知兩造於91年10月16日婚後，被告迄未來臺與原告共同生活，致分居迄今已逾17年之久。由上開情狀以觀，兩造目前僅徒有婚姻之虛名而缺乏婚姻之實質，堪認兩造間之婚姻已有難以維持之重大事由。復衡以該事由之發生，被告可歸責程度顯然較重，是原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。至原告另依民法第1052條第1項第5款之離婚事由訴請離婚，然對於原告上開主張之離婚事由，被告之行徑既使原告有民法第1052條第2項之重大事由而得依法訴請離婚，已如前述，是就此部分本院即無再為論究之必要，附此敘明。
五、據上論結－原告之訴有理由，判決如主文。中華民國109年3月27日
家事第二庭法官蔡甄漪以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年3月27日
書記官白淑幻