臺灣新竹地方法院106年度司聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國106年05月03日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司聲字第60號聲請人 姜鼎鵬 相對人群峰不動產仲介經紀有限公司法定代理人 高靉淳 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院105年度存字第296號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間給付服務報酬事件，聲請人前遵本院104年度訴字第623號民事判決為供擔保免為假執行，曾提供新臺幣1,600,000元為擔保金，並以本院105年度存字第296號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及公司變更登記表予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，業據提出本院104年度訴字第623號民事判決、105年度存字第296號提存書、協議書、同意書及公司變更登記表等為證，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院依職權調閱本院104年度訴字第623號案全卷、105年度存字第296號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年5月3日
民事庭司法事務官許智閔