臺灣桃園地方法院96年度易字第1017號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1017號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1017號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1738號），本院認有刑事訴訟法第451條之
1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按案件有犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第
307條分別定有明文。聲請人認被告甲○○之行為，係犯動產擔保交易法第38條之罪，而此規定，業經立法院於民國96年6月14日三讀修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，本案有犯罪後之法律已廢止其刑罰之情形。依照上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。中華民國96年7月24日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於臺灣高等法院。
書記官王峻宏中華民國96年7月25日