臺灣臺中地方法院102年度監宣字第309號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第309號民事裁定

裁判日期：民國102年05月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第309號聲請人 王貴美 相對人 張元宜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張元宜（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王貴美為受監護宣告之人之監護人。
指定 張宴邦 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王貴美（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係相對人張元宜（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母親，相對人自出生時起即有極重度多重障礙，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞弟張宴邦（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之母親，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業經提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前點呼並輕拍相對人，相對人均無反應。相對人經鑑定醫師當場鑑定略以：相對人有極重度智能障礙，是多重障礙（智障、身障）之患者，無法行走，須坐輪椅，無法言語，智能約在1歲以下，無法對外界有適當反應，欠缺思考能力，完全須要別人主動照顧，無對自己行為之利害得失之意思能力，亦無認知、理解判斷能力、單獨管理處分自己財產能力，而相對人經治療後亦無回復可能性，基於受鑑定人有精神上之障礙（極重度智能障礙），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等語，此有本院102年5月17日訊問筆錄可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之母，而相對人之手足即關係人 張棟樑 、張
宴邦均同意由聲請人擔任相對人之監護人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、前揭筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人 張彩慧 為相對人之監護人。
㈢另關係人張宴邦為相對人之胞弟，其同意擔任會同開具財產
清冊之人，並經聲請人、前揭關係人張棟樑同意，有同意書、戶籍謄本、親屬系統表及前揭筆錄在卷可憑，爰指定張宴邦為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監
護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人王貴美於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之張宴邦，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國102年5月27日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年5月27日
書記官張雅如