臺灣高雄地方法院100年度婚字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年婚字第104號民事裁定

裁判日期：民國100年03月14日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度婚字第104號原告 徐家泉 被告 徐石梅 上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國100年2月18日以函文通知其於5日內補正，該函文已於同年3月12日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補正，且經本院向內政部入出國及移民署、外交部領事事務局函詢被告之印尼地址，均無所獲，有內政部入出國及移民署99年12月28日移署出管貞字第0990188940號函、外交部領事事務局100年1月
1日領二字第1005101196號函在卷可稽，是原告之訴難謂合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月14日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月14日
書記官楊馥華