臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第246號
原 告 張譽耀
被 告 李政龍
吳淑娟
上列原告與被告李政龍等間請求確認抵押權不存在等事件，原告
起訴未繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為
準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民
事訴訟法第77條之6定有明文。查原告起訴請求確認高雄市○○
區○○段○○○○號土地、同段367-1地號土地、同段368地號土地
及建造於其上之建物108號建物房屋等不動產（下稱系爭不動產
）所設定普通抵押權擔保之債權逾新臺幣（下同）15萬元部分不
存在，則原告請求確認不存在之債權額為9萬元【計算式：240,
000元－150,000元＝90,000元】，而供擔保之不動產土地價額為
114萬840元【計算式：367地號土地公告現值12,000元×面積41.
72平方公尺×權利範圍1分之1＋367-1地號土地公告現值12,000
元×面積1.79平方公尺×權利範圍1分之1＋368地號土地公告
現值12,000元×面積51.56平方公尺×權利範圍1分之1＝1,140,
840元】，此有系爭不動產之登記第一類謄本在卷可佐，揆諸上
開規定，本件自應以所擔保之債權額為準。是本件之訴訟標的價
額核定為9萬元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法
第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 11 年 4 月 21 日
書 記 官