臺灣澎湖地方法院105年度簡上附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院105年簡上附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國105年06月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決105年度簡上附民字第3號
原告 林錦弘 被告 李金聰 上列被告因本院105年度簡上字第9號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸仟元。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造同在澎湖監獄服刑，被告於民國104年11月14日6時23分許，在義六舍11房，因細故毆打原告，致原告受有左眼挫傷、右下頷挫傷、右肩挫傷等傷害，為此本於侵權行為之法律關係，起訴請求被告賠償精神慰撫金新台幣（下同）3萬元。並聲明：被告應給付原告3萬元。
二、被告陳稱：願意賠償原告6千元等語。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查本件原告主張被告於上開時、地傷害原告等情，已據本院以105年度簡上字第9號刑事判決認定在案，則本件民事求償部分，自應以此為判斷之基礎，合先敘明。
四、次按不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。本件被告傷害原告，是以原告訴請被告賠償非財產上之損害，自屬有據。本院斟酌本件侵權情節及兩造現均服刑中等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神損害金額，以6千元為適當。
五、綜上所述，原告請求被告賠償6千元，為有理由，應予准許，原告逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、結論：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條，判決如主文。
中華民國105年6月20日
刑事庭審判長法官陳順輝
法官陳炫谷法官倪霈棻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年6月20日
書記官楊依靚