臺灣臺北地方法院113年度審自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審自字第3號刑事判決

裁判日期：民國113年06月17日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審自字第3號自訴人 高子崴 被告淡江大學上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴（告發）狀所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且上開規定，於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條、第343條分別定有明文。按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上否認其有犯罪能力，在程序法上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決（最高法院54年台上字第1894號判例意旨參照）。
三、經查，自訴人以淡江大學為被告提起本件自訴，然淡江大學為財團法人，而觀諸自訴人所訴之犯罪行為（即妨害自由、恐嚇危害安全、跟蹤騷擾、違反組織犯罪防制條例等罪），本質上乃自然人始得為犯罪主體之犯罪，上開罪名又無對於法人處罰之特別規定，是淡江大學在程序法上自無當事人能力，自訴人對之提起自訴，即有未合。因此，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴，於法有違，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國113年6月17日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官劉俊源法官王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃婕宜中華民國113年6月19日