臺灣彰化地方法院98年度抗字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年抗字第19號民事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：拍賣抵押物抗告

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度抗字第19號抗告人甲○○
乙○○
16號相對人瑞士商倍耐力輪胎歐洲股份有限公司法定代理人丙○○上列抗告人因與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國98年1月23日本院97年度司拍字第447號所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權依民法第881條之17準用同法第873條第1項規定，抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，是抵押權人依此規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力。故祗須其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。至於實體上法律關係有爭執之人，為求保護其權利，應另提起訴訟，以求解決。
二、本件相對人主張其對於抗告人有原裁定所載之債權，並以原裁定主文所示之不動產設定抵押權，經依法登記，前開債權又已屆清償期而未受清償，有相對人提出之他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地、建物登記謄本、鉅超有限公司支付明細、應收帳款明細、相對人公司客戶交易明細分析、收款憑單、電子計算機統一發票等件可證，原裁定據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。抗告人雖主張其為訴外人瑞倫國際股份有限公司、耐吉斯實業股份有限公司、鉅超輪胎有限公司提供不動產供相對人設定抵押權擔保之目的，在取得相對人之輪胎銷售代理權，現訴外人瑞倫國際股份有限公司、耐吉斯實業股份有限公司、鉅超輪胎有限公司與相對人間之輪胎銷售代理商關係已終止，設定擔保之原因已消滅，從而其擔保之抵押權不存在等事由提起本件抗告，惟依首開說明，債權人於符合民法第873條第1項規定之要件後，即可據以向本院聲請拍賣抵押物，而本件有無抗告人所主之抵押權消滅事由，依上開之說明，應另行起訴，以求解決，故抗告人持此實體上理由提起本件抗告，請求廢棄原裁定，即不能謂有理由，本件抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
民事第二庭法官林秉暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中華民國98年3月4日
書記官廖春慧