臺灣臺中地方法院107年度補字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第314號民事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第314號原告 張詩宜 被告 陳沛妍 被告 李俊葦 按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵
收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。又人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18條第1項、第2項、第195條第1項亦分別定有明文（最高法院99年度台抗字第935號裁定意旨參照）。再按依民法第195條第1項規定，求命相對人為回復其名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，為訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第
586號裁定意旨參照）。本件原告對被告陳沛妍等起訴請求損害賠償等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求被告連帶給付新臺幣（下同）1元，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為1元，此部分應徵收第一審裁判費1,000元；訴之聲明第2項請求被告刊登道歉啟事，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁判費3,000元。是以，本件合計應徵收第一審裁判費4,
000元【計算式：1,000+3,000=4,000】。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中華民國107年2月13日
民事第七庭法官林筱涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月13日
書記官鄭晉發