臺灣臺中地方法院107年度聲字第618號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第618號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第618號聲請人 葛崇淵 即被告上列聲請人即被告因竊盜等案件（106年度原易字第92號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告葛崇淵（下稱被告）聲請意旨略以：被告為竊盜案在押中，已於民國107年1月18日宣判，因年關將至為減輕家中負擔、與家人團圓，也為之後執行可以不必麻煩家中，請准許被告先出去工作賺錢，將來執行時可以自行購買生活所需日常用品與花費。被告羈押中深感悔悟，能自行至執行機關報到，絕無逃亡之虞，請准予具保停止羈押等語。
二、查本件被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，又其有多次竊盜前科，復為本案3次竊盜犯行，有事實足認有實施同一竊盜犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有羈押之必要，於106年11月26日執行羈押。被告雖以上開事由請求具保停止羈押，惟法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。本院衡酌被告所犯竊盜等罪，業經本院於107年1月18日以106年度原易字第92號判處罪刑在案，足認所涉犯罪嫌疑重大，並認前揭羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押之必要，尚無從單純以具保之方式代替羈押。至被告所陳上情，均與刑事訴訟法第114條所定各款規定之情節不符，亦與羈押原因無涉，是其所請具保停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年2月13日
刑事第十四庭法官莊宇馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林舒涵中華民國107年2月14日