裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基小字第2885號民事判決
裁判日期：民國112年01月18日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決111年度基小字第2885號原告 周允博 被告 蔡宇明 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾元，及自民國一百一十一年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年7月16日11時25分許，駕駛車號000-00號營業大客車（下稱被告車輛），於新北市○○區○○路00○00號附近，因倒車不慎，而撞及原告所有並停放於被告車輛後之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛損害。系爭車輛受損部分經送廠估價為新臺幣（下同）16,120元。爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告16,120元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。次按汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款亦有明文。查被告於111年7月16日11時25分許，駕駛被告車輛於新北市○○區○○路00○00號附近，因倒車不慎，而撞擊原告所有並停放於被告車輛後之系爭車輛等事實，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、順益汽車股份有限公司專用估價單、車損照片等件為證（頁19至37），並有車籍資料、新北市政府警察局瑞芳分局111年12月1日新北警瑞交字第1113705941號函暨檢附本件事故相關資料（包含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、A3類道路交通事故調查紀錄表、談話紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故相片黏貼紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、監視器及被告車輛行車紀錄器光碟等）在卷可稽（頁51、59至98），且經本院當庭勘驗警卷檢附監視器及被告車輛行車紀錄器光碟（詳本院112年1月4日言詞辯論筆錄所示之勘驗結果，頁121至122）確認無誤。又本件發生時，天候晴、日間有自然光線、路面為柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可考。可知，被告在上開地點倒車時，本應注意其他車輛，謹慎緩慢後退，其卻疏未注意及此，於倒車過程中不慎碰撞位於後方之系爭車輛車體，致系爭車輛受損。從而，被告因過失不法行為，造成系爭車輛之所有權發生損害，兩者間有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。查本件被告於本件車禍之發生為有過失乙情，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。又原告主張系爭車輛因上開事故受有損害，修復費用共計16,120元，並據提出估價單以佐（頁37）。觀諸原告提出之估價單所示維修項目，核與系爭車輛受損範圍相當，尚無估價範圍超越所受損害之情事，金額亦相當且合理。是以，原告主張系爭車輛之損害計16,120元，誠可信實。
㈢綜上所述，原告依民法第191條之2前段之規定，請求被告給
付16,120元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月23日（頁103）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，判決時一併確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國112年1月18日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國112年1月18日
書記官黃婉晴