臺灣臺北地方法院98年度交易字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第152號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第152號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第318號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，為從事業務之人，於民國97年3月6日14時30分許，駕駛789-CM號營業自小客車，行經臺北市○○區○○路2段131巷口欲右轉辛亥路，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，無不能注意之情形，竟未注意，貿然向右轉，不慎擦撞直行辛亥路由乙○○騎乘之AXA-993號重型機車，致乙○○受有左、右四肢多處擦傷。經警據報前往處理，被告在場表明肇事者身分並接受調查，始悉上情，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人乙○○已於本院98年4月20日準備程序中達成和解，告訴人並於98年6月2日具狀撤回告訴到院，此有本院上開準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月5日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國98年6月8日