臺北簡易庭96年度北簡字第39750號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 林國樁
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月3日言詞辯論
終結，同年10月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬叁仟叁佰叁拾捌元自民國九十六年一月十日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年二
月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國91年10月17日與原告訂立現金卡融資契
約書，持用原告所發行之春嬌志明現金卡循環借款使用，約定
借款額度最高以新臺幣180,000元為限，借款動用期間自91年
10月18日起至92年10月18日止，期滿30日前，如立約人不為反
對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，並約定自借款日起，以每1個月為還款周
期，借款利率係依固定利率年息9.99﹪計算，如未依約清償，
喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按照上開約定利率10﹪加付違約金，逾期超
過6個月部分，按上開約定利率之20﹪計付。詎被告未依約清
償，於95年10月16日申請債務協商，詎料被告自96年1月10日
起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第
1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
被告則不爭執原告之主張。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡融資契約書暨約定條
款、客戶歷史交易明細查詢、債務協商協議書等件為證，亦為
被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳