臺灣臺東地方法院113年度司促字第3567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年司促字第3567號民事裁定

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令113年度司促字第3567號債權人台東縣新港區漁會法定代理人 盧溪郎 債務人 詹淑雯
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒佰柒拾貳萬貳仟陸佰玖拾元，及自民國一百一十三年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點九二五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：緣債務人 蔡政杰 邀詹淑雯為連帶保證人於民國112年05月25日向聲請人借款新臺幣$8,000,000元正，約定以民國132年05月25日為清償期限，立有借據乙紙為憑，約定自借款之日起按年息2.8%計息，倘有一期債務未依約付息時即視為債務全部到期，除應給付之利息外，另就本金全部自逾期之日起，6個月以內者，按約定利率之10%，逾期6個月以上部分者，按約定利率之20%加計違約金，並約定於借款存續期間聲請人得依規定調整借款利率，詎料債務人等借款後僅付利息至民國113年05月25日及本金$277,310元正，其餘本息雖經屢次催討，債務人等均置之不理，聲請人爰依民事訴訟法第508條規定，狀請鈞院鑒核賜准對債務人核發支付命令，以保債權，實為法便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。──按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。經查：債務人蔡政杰已於民國112年11月11日死亡，此有其個人基本資料查詢結果附卷可稽。揆諸首揭說明，債權人之聲請於法不合，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中華民國113年9月27日
民事庭司法事務官林雅芳