臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟零陸拾柒元，及自民國
九十五年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點
五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟零陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在台北市○○○路○段○○○號8樓，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所共同簽發，發票日為民國92
年7月23日，到期日為95年3月25日，票面金額新臺幣（下同
）為1,500,000元之本票1紙，詎原告屆期提示，竟未獲付款
，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主
文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告共同簽發，發票日為92年7月23日、到
期日為95年3月25日、票面金額為1,500,000元，約定利率自
發票日起按週年利率13.5％計算，詎屆期提示，竟未獲付款
，尚積欠原告票款247,067元，及自95年3月26日起至清償日
止，按週年利率13.5％計算之利息等語，業據其提出本票1
份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票
上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；次按
發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載
明者，訂為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不
在此限，票據法第5條、第124條準用第28條第3項，分別定
有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付
247,067元，及自95年3月26日起至清償日止，按週年利率
13.5％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官蔡文揚