臺灣臺中地方法院109年度司繼字第1216號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司繼字第1216號民事裁定

裁判日期：民國109年05月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司繼字第1216號聲請人 鄧紹玉
鄧紹堂 上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人 鄧紹慈 不幸於民國109年4月9日死亡，聲請人 陳仕宏 為被繼承人之子，聲請人 吳淑花 為被繼承人之母，聲請人鄧紹玉、鄧紹堂為被繼承人之姐，因自願拋棄繼承權，爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等聲請核備云云。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項、第6項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人鄧紹慈於109年4月9日死亡，聲請人陳仕宏為被繼承人之子，聲請人吳淑花為被繼承人之母，分別列屬第一順位直系血親卑親屬、第二順位之繼承人等情，有聲請人提出戶籍謄本為證。又聲請人鄧紹玉、鄧紹堂為被繼承人之姐，列屬第三順位之繼承人，固有上開聲請人所提之戶籍謄本在卷可按，然被繼承人第二順位之繼承人即父 鄧思民 尚未拋棄繼承，是鄧思民仍為被繼承人之合法繼承人，因之聲請人鄧紹玉、鄧紹堂即非現時合法繼承人，不得預先向法院聲明拋棄繼承。從而，聲請人鄧紹玉、鄧紹堂聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月25日
家事法庭司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年5月25日
書記官吳美鳳