臺灣桃園地方法院99年度易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第129號刑事判決

裁判日期：民國99年02月28日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第129號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林世華律師上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第129號），本院認不宜以簡易判決處刑（98壢簡字第2955號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴公然侮辱乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○為統盟電子股份有限公司（下稱統盟公司）防焊課主任，為丁○○、丙○○、乙○○、 簡啟圳 及戊○○之主管，甲○○於民國97年8月25日上午8時許，命丁○○、丙○○、乙○○、簡啟圳及戊○○於桃園縣桃園市○○路○段○○○號統盟公司大門口罰站，該公司大門口為公開場合，為不特定之人得以共見共聞之場所，甲○○竟基於公然侮辱之犯意，以「白癡、無恥、去死」等侮辱言詞怒斥丁○○、丙○○、乙○○、簡啟圳及戊○○，足以貶損丁○○、丙○○、乙○○、簡啟圳及戊○○之人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論，而告訴人丁○○、丙○○、乙○○、簡啟圳及戊○○等人於99年1月27日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年2月28日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官陳德池法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年3月1日