臺中簡易庭98年度中小字第2157號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國九十八年
七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）27250元，及自民國97年12月25日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於98年8月
17日言詞辯論期日，當庭以言詞將利息起算日減縮為自起訴
狀繕本送達翌日起算，顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與
首揭規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告可預見將其金融帳戶存摺、印章、提款卡及
密碼提供予欠缺信賴關係之陌生人，有可能遭人非法使用，
而幫助他人實施財產性犯罪，仍基於幫助他人詐欺取財之不
確定故意，於97年12月23日17時許，於未確認帳戶資料不會
遭人非法使用之情形下，在臺中火車站旁之7-11便利商店前
，輕易將其申設之⑴國泰世華商業銀行中港分行0000000000
00帳號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，⑵華南商業銀行
台中民族路分行（下稱華南銀行）000000000000帳號帳戶之
存摺、提款卡及密碼，⑶合作金庫商業銀行中清分行000000
0000000帳號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予不詳年籍
、自稱「陳先生」之成年男子，容任對方所屬之詐欺集團成
員使用其帳戶以遂行詐欺取財犯罪。而該詐欺集團成員即意
圖為自己不法之所有，於97年12月24日19時許，佯以購物公
司人員名義撥打電話予原告，詐稱原告先前購物時扣款設定
錯誤，需依指示至自動櫃員機操作修改之手法詐騙原告，使
原告陷於錯誤，於同日20時26分許，依指示匯款27250元（
含手續費17元）至被告所申設之上開華南銀行帳戶中。嗣原
告發覺受騙，乃報警處理，被告經鈞院刑事庭判處有期徒刑
5月確定在案（98年度簡字第666號），而原告因被告之幫助
詐欺侵權行為，受有財產上之損害計27250元，爰依侵權行
為之法律關係，請求被告賠償，並聲明判決如主文第1項所
示。
三、被告則以：其確有幫助詐欺之犯行，其業於鈞院98年度簡字
第666號詐欺案件審理時自白認罪，並經判刑確定在案。惟
被告之帳戶、存摺亦係被騙走，已找不到加害者，無法向其
求償，故被告無法賠償原告等語，資為抗辯，並聲明：駁回
原告之訴。
四、本院之判斷：
㈠原告主張前揭華南銀行帳戶為被告所有，原告曾匯款27250
元至該帳戶內，而被告因幫助詐欺之犯行，業經判刑確定在
案之事實，業經提出本院98年度簡字第666號刑事簡易判決
書1份為證，且為被告所不爭執，並經本院調閱前開刑事案
件卷宗，查明屬實，堪信為真實。惟原告請求被告賠償其所
受財產上損害27250元，則為被告所否認，並以上開情詞置
辯，是本件應審究之爭點厥為：原告主張依據侵權行為之法
律關係，請求被告給付27250元及遲延利息，有無理由？
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及
幫助人視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條第1項
前段、第2項分別定有明文。經查，被告幫助他人詐欺，致
原告受有27250元之損害，此為被告所不爭執，而被告固辯
稱其帳戶、存摺亦係被騙走，已找不到加害者求償，故被告
無法賠償原告等語，惟依前述，此應係共同侵權行為人之間
內部如何分擔之問題，況縱認被告所辯屬實，亦係被告對該
加害者是否有侵權行為損害賠償請求權之問題，概與本件原
告之請求無涉，被告自不得執以作為拒絕賠償原告之理由，
被告上開所辯於法無據，不足採信。從而，原告依據侵權行
為之法律關係，訴請被告給付原告27250元，及自起訴狀繕
本送達翌日（即98年7月29日）起至清償日止，按年息百分
之5計算之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為訴訟標的金額在100000元以下之小額訴訟，本院為被
告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000
元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　14　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　14　日
書記官　林國雄