臺灣基隆地方法院101年度訴字第184號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第184號民事判決

裁判日期：民國101年08月02日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決101年度訴字第184號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 吳正男 被告 張靜芬 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾叁萬玖仟玖佰貳拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告於起訴時原聲明請求：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）1,594,813元，及自民國100年10月10日起至清償日止，按週年3.74%計算之利息，暨自100年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；⑵被告應給付原告245,110元，及其中235,988元自100年12月23日起至清償日止，按週年11%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金。嗣於101年6月21日具狀撤回上開聲明第2項違約金之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，先予敘明。
二、原告起訴主張：㈠被告於92年11月10日向原告借款230萬元，約定借款期間自
92年11月10日起至112年11月10日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告公告指數型房貸指標利率機動計算，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，另本金自到期日起、利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告自100年10月10日起即未依約清償本息，迄今尚積欠如附表編號1所示之本金、利息及違約金未清償。㈡被告前向原告申請信用卡使用，依約其得持卡於各特約商店
刷卡消費，惟應於當期繳款截止日前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式僅繳納最低應繳金額，逾期則喪失期限利益，並應給付按週年11%計算之利息。詎被告自100年12月23日起即未依約繳款，迄今尚積欠如附表編號2所示之金額及利息未清償。
㈢依上所述，被告共積欠原告1,839,923元及如附表所示之利
息、違約金未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出住宅貸款契約、信用卡申請書暨約定條款、帳務資料等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用19,316元（第一審裁判費19,216元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國101年8月2日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年8月2日
書記官洪佳如┌──────────────────────────────────────┐│附表：101年度訴字第184號│├──┬──────┬──────┬──────────┬──────────┤│編號│請求金額│計息本金│利息│違約金│││（新臺幣）│（新臺幣）├──────────┼──────────┤││││計算期間及利率(民國)│計算期間及金額(民國)│├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────┤│１│1,594,813元│1,594,813元│自100年10月10日起至│自100年11月11日起至│││││清償日止，按週年3.74│101年5月10日止，按週│││││%計算。│年0.374%、自101年5月││││││11日起至清償日止，按││││││週年0.748%計算。│├──┼──────┼──────┼──────────┼──────────┤│２│245,110元│235,988元│自100年12月23日起至│無│││││清償日止，按週年11%││││││計算。││├──┼──────┼──────┴──────────┴──────────┤│合計│1,839,923元││└──┴──────┴────────────────────────────┘