臺灣雲林地方法院95年度婚字第302號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年婚字第302號民事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決95年度婚字第302號原告乙○○被告甲○○
號3樓上列當事人間請求履行同居事件，於民國95年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：㈠原告主張：兩造於民國94年底結婚，不料被告95年初無故離家後，即音訊全無，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證，證
人 謝孟勳 即原告之女兒到場陳述：被告從離家到現在就一直沒有回來，也沒有打電話來，所以我也不知道他人在哪裡等語。被告經合法通知後未到庭爭執。本院綜合上開資料判斷，自堪信原告之主張為實在。
㈡又夫妻互負同居之義務，民法第1001條亦有明文規定。被告不履行同居之義務，且無不能履行同居之正當理由。從而，原告依上開規定，訴請被告履行同居，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年10月31日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並繳納上訴費用新台幣4500元。
中華民國95年10月31日
書記官鄭國銘