臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度婚字第504號
112年度婚字第648號
原告即
反請求被告甲○○
訴訟代理人 梁宵良 律師
複代理人 聶嘉嘉 律師
被告即
反請求原告丙○○
訴訟代理人 廖本揚 律師
反請求
追加被告乙○○
訴訟代理人 楊雯齡 律師（僅112年度婚字第648號）
上列當事人間請求離婚等（112年度婚字第504號）及反請求離婚等（112年度婚字第648號）事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開辯論。並定於民國113年11月19日上午11時20分在本院第34法庭進行言詞辯論程序，特此裁定。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。該條規定，於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定亦有準用。
二、經查，本件前經本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，原定於同年10月9日宣判，茲因本件有再開辯論之必要性，爰裁定再開言詞辯論，並定言詞辯論期日如主文。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
家事法庭法官 顏淑惠
上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官蕭訓慧