臺灣臺北地方法院111年度訴字第117號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第117號民事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第117號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 劉冠甫 被告 李軒宇 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國111年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1,100,138元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣11,989元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於個人信用貸款借款契約書其他契約條款第8條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：㈠被告於民國104年4月23日向原告借款新臺幣（下同）2,500,0
00元，約定借款期間自104年4月24日起至111年6月23日止，借款利息依原告銀行定儲利率指數加碼年息3.63％按月計付，並同意按原告銀行定儲利率指數變動而調整，現利率為4.43％。另逾期清償者，自到期日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
㈡被告又於107年6月27日向原告借款1,450,000元，約定借款期
間自107年6月28日起至114年6月28日止，借款利息依原告銀行定儲利率指數加碼年息1.61％按月計付，並同意按原告銀行定儲利率指數變動而調整，現利率為2.41％。另逾期清償者，自到期日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈢詎被告自118年8月24日起即未依約繳付利息，尚欠原告本金1
,100,138元，及其利息、違約金未清償，依被告簽立之借款契約書第10條約定，借款人如有任何一宗債務不依約清償或償付本金時，全部債務視同到期。因上開迭經催討迄未償還，被告依約應負清償之責，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償前揭本金及應付之利息、違約金等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出借款契約書、個人信用貸款借款契約書、銀行存放款利率查詢表、銀行帳務資料影本各1紙為證（見本院卷第13至27頁），核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年6月30日
民事第二庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年6月30日
書記官陳薇晴附表：編號債權本金（新臺幣）利息計算期間週年利率違約金計算1274,898元自110年8月24日起至清償日止4.43％自110年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。2825,240元自110年8月28日起至清償日止2.41％自110年9月29日起逾期在6個月以內部分，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。備註：本金合計為1,100,138元