臺灣苗栗地方法院96年度訴字第361號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第361號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第361號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人張智宏律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第180號），本院於中華民國96年6月25日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑拾月，扣案之吸食器壹組沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國96年2月1日在臺中縣○○鎮○○路西盛巷58號其女友 陳佳茹 住處，以將海洛因摻入香煙點火吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因
1次。又另基於施用第二級毒品之犯意，於同年1月31日晚間10時許，在上開地點，以扣案之吸食器，非法施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同年2月1日上午10時15分許，在上揭陳佳茹住處，因甲○○涉嫌販賣毒品，經警持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官核發之拘票拘獲，並扣得吸食器1組及第二級毒品大麻1小包（淨重0.08公克）、MDMA（俗稱搖頭丸）1顆（本件被告並未施用大麻、MDMA，此部分應由檢察官另行依法處理），始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：至另扣案之海洛因9小包（驗餘淨重合計45.58公克）、安非他命6小包（警秤重合計17公克），雖係第一級毒品、第二級毒品，然並無積極證據證明係被告供本件上開犯罪所施用之毒品，且因被告另涉販賣第一級、第二級毒品犯行，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第770號案件起訴，並於該案聲請宣告沒收銷燬，本件經檢察官與被告及辯護人協商結果，上開物品於本案暫不協議沒收銷燬，故本件就此部分爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月25日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國96年6月25日附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。