臺灣臺北地方法院107年度抗字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第403號民事裁定

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第403號抗告人 林晉安 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年8月1日本院107年度司票字第13254號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、同院56年台抗字第714號民事判例意旨參照）。
二、本件相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國106年8月17日簽發之本票1紙，付款地臺北市○○區○○路○○○號15樓，金額為新臺幣700,000元，利息約定自遲延日起按年利率20%計算，免除作成拒絕證書，到期日107年6月18日（下稱系爭本票）。詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、經查，原裁定就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告意旨雖以：原利息每月繳款，已經有付款申請不強制執行云云，惟抗告人是否已依約付款清償債務，核屬本票債務存否之實體法律關係爭執，揆諸前揭說明，即非本件非訟程序所得審究。從而，本件原裁定依相對人聲請，准許系爭本票強制執行，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年9月18日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官鍾淑慧法官李桂英以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年9月18日
書記官郭書妤