沙鹿簡易庭110年度沙簡字第712號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

　　　　　110年度沙簡字第712號

原告 施弘倫

被告 林麗琴

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣129,986元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣129,986元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告之子 林裕承 及 林翰 承二人於民國107年3月底經由訴外人 陳冠宇 加入不詳成年人所組成之詐欺犯罪組織集團，於詐騙集團中擔任「車手」之工作，與該詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財、隱匿或掩飾詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，依該詐欺集團其他成員之指示，於詐騙集團中擔任「車手」之工作，嗣由詐騙集團中其他不詳成員於110年4月1日20時7分許，以電話聯絡原告，假冒臉書拍賣網站客服人員，以購物設定錯誤需以「操作ATM進行解除分期付款」及「需購買遊戲點數才能進行作業」等之方式為由詐騙原告，致原告陷於錯誤，並依詐騙集團之指示，分別匯款新台幣（下同）99,986元、30,000元（含手續費15元）至訴外人 周若芯 之人頭帳戶（中華郵政000-0000000000000)內，嗣再由詐欺集團不詳成員指示，由訴外人陳冠宇駕駛車號000-0000號車輛搭載被告之子 林翰承 至ATM提款，被告之子林翰承於110年4月1日20時13分許，在高雄市○○區○○路000○000號灣仔內郵局ATM，持中華郵政帳號000-00000000000000號提款卡提款二次，每次提款50,000元，共計提領100,000元，於110年4月1日20時45分許，在高雄市○○區○○○路000號民族社區郵局ATM，持中華郵政帳號000-00000000000000號提款卡，提領30,000元，於提領之後再將提領之詐欺贓款交付車手頭陳冠宇。原告曾依侵權行為法律關係提起民事損害賠償訴訟（110年度中原簡字第22號），但因當時未將被告列入該案之被告，而林裕承及林翰承兩人為未成年人，並無財產可供執行，以致判決確定後原告無法獲償。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟對被告請求賠償損害129,986元。並請求法院判決：（一）被告應賠償原告129,986元。（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告雖於言詞辯論期日到場，但未作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實已據提出民事起訴狀、存摺影本、交易明細影本、臺南市政府警察局第一分局府東派出所受（處）理案件證明書、臺灣高雄少年及家事法院少年法庭110年度少調字第479號裁定、臺南市政府警察局第一分局函、本院少年法庭通知書、本院110年度中原簡字第22號民事判決書、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為證，並經本院主動調閱本院110年度中原簡字第22號民事卷宗核閱無誤，被告雖於言詞辯論期日到場，但未作何聲明或陳述，本院依上述證據認為原告之主張，應可採信。

（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任，民法第187條第1項、第2項分別定有明文。本件訴外人林裕承及林翰承分別為92年4月、93年9月生，為上述侵權行為之110年4月1日時為限制行為能力人，被告甲○○當時為訴外人林裕承及林翰承之法定代理人，有全戶戶籍資料查詢表在卷可稽。且被告甲○○對於監督訴外人林裕承及林翰承並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害等有利於己之事實，並未提出證據證明，自無從解免法定代理人之損害賠償責任。因此，原告請求被告甲○○應與訴外人林裕承及林翰承負連帶賠償責任，應有理由。

（三）從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告129,986元，為有理由，應予准許。　　

四、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明

上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上

訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　29　　日

書記官許宏谷