裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第849號民事判決
裁判日期：民國110年09月17日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決110年度訴字第849號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 蔡宗哲 被告 黃敏惠 即 張愽聞 之繼承人
張遠宗 即張愽聞之繼承人共同訴訟代理人 范弘忠 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告張遠宗、黃敏惠應於繼承被繼承人張愽聞之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣800,000元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告張遠宗、黃敏惠於繼承被繼承人張愽聞之遺產範圍內連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠緣債務人即被繼承人張愽聞於民國109年08月28日，向聲請人
借款新臺幣（下同）800,000元整並簽立「信用借款契約書」，依契約書內容第壹章第一條、第二條、第三條、第四條及第五條，約定借款還本付息方式，借款期間為7年，按季調整房貸利率指數（目前為0.81%）加碼2.64%，目前年息為
3.45%（計算式：0.81%+2.64%=3.45%）機動計息；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，需依照契約書第壹章第八條約定利率逾期在三個月內，以各期應攤還本金金額按週年利率0.345%計算之違約金，逾期在超過三個月至六個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.345%計算之違約金，逾期在超過六個月到九個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.69%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
㈡詎料，債務人即被繼承人張愽聞皆未繳款，嗣於109年9月14
日即死亡，被告等為張愽聞之父母即繼承人，均未聲請拋棄繼承或限定繼承，是以其繼承人為 張敏惠 及張遠宗等二人應無疑慮。經核算被繼承人尚欠聲請人本金計800,000元，及自109年08月31日後依約定利率計算之利息，暨109年10月1日後依約定利率之延遲違約金未付，屢經催討，迄未清償。按雙方所簽立信用貸款契約書約定，借款人如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，依法債務人自應負給付責任，並應給付自延滯日起至清償日止之逾期利息及違約金。債務人即被繼承人張愽聞已於109年9月14日死亡，原告依消費借貸、繼承等法律關係請求被告即繼承人張遠宗、黃敏惠等，於繼承張愽聞之遺產範圍內，清償原告如附表所示之本金、利息及違約金。
㈢訴之聲明：被告張遠宗、黃敏惠即被繼承人張愽聞之繼承人
，於繼承被繼承人張愽聞之遺產範圍內，連帶給付原告800,000元及如附表所示之利息及違約金。
二、被告則以：㈠被告依民法及家事事件法之規定向本院陳報被繼承人張愽聞
之遺產清冊，法院已依法行公示催告程序，命被繼承人之債權人於一定期間內向繼承人報明其債權。被告就被繼承人張愽聞有向原告借款之事實不爭執，原告先前亦有向被告陳報債權，但希望以被繼承人之遺產來償還，被繼承人張愽聞之遺產係兩台機車、壹台汽車及銀行存款，遺產價值總計為252,573元。報明債權期間已屆滿，尚有凱基商業銀行報明其債權，其中原告得分配到的金額是163,595元，於此範圍內被告願意給付，超過部分係超過限定繼承之範圍，被告沒有辦法給付。
㈡答辯聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：㈠本件原告主張被繼承人張愽聞前向原告申請貸款，獲原告借
款800,000元，詎被繼承人張愽聞嗣於109年9月14日死亡，尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未受償，而被告張遠宗、黃敏惠則為被繼承人張愽聞之繼承人，且未於法定期限內向管轄法院聲明拋棄繼承等事實，業據原告提出信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、司法院家事事件公告網頁查詢系統頁面、相關戶籍謄本、繼承系統表等在卷可稽（見本院110年司促字第2542號卷第11-23頁及第31頁），且為被告亦不爭執被繼承人張愽聞確有向原告借款（見本院卷第58頁），是原告對被繼承人張愽聞有消費借貸之債權，且被告為張愽聞之繼承人等事實，應堪認定。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人相互間對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條第2項、第1153條第1項亦有明定。再按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院；繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；在第1157條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。民法第1156條第1項、第1157條第1項、第1159條第1項亦分別定有明文。
㈢經查，被告依法向本院陳報被繼承人張愽聞之遺產清冊，經
本院備查，並於109年11月30日中院麟家敦109年度司繼字第3302號行公示催告程序，命被繼承人之債權人於六個月內報明其債權，有本院家事法庭函、公示催告公告在卷可稽（見本院卷第17頁、第61-63頁）。揆諸上開法律規定，被繼承人張愽聞既有如附表所示之借款本金未依約清償，依信用貸款契約書第十條約定，上開借款債務視為全部到期，原告自得請求被繼承人清償借款，又被告張遠宗、黃敏惠等為被繼承人張愽聞之繼承人，對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，是原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告等於繼承被繼承人之遺產範圍內連帶給付800,000元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。至被告抗辯：報被繼承人張愽聞之遺產尚有機車兩輛、汽車一輛及存款，遺產總價值合計為252,573元，公告報明債權期間於110年5月30日屆滿後，尚有債權人凱基商業銀行報明其債權金額為435,114元，被告依各債權人之債權比例，核算原告於被繼承人張愽聞之遺產範圍內應受分配之金額僅為163,595元（計算式:252,573×800,000/1,235,114=163,595），超過部分無法給付。然被繼承人張愽聞遺產若干，原告得分得多少，屬原告對被告獲得勝訴判決後，應如何對被告聲請強制執行賸餘遺產及其範圍之認定問題，無礙原告可依訴訟程序為裁判上之請求，附此敘明。
四、綜上所述，原告基於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人張愽聞之遺產範圍內連帶給付800,000元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中華民國110年9月17日
民事第五庭法官王奕勛附表：
項目本金餘額(新台幣)利息違約金期間年利率期間及年利率1800,000元自109年08月31日起至清償日止3.45%1.逾期在三個月內，以各期應攤還之本金，按週年利率0.345%計算。自109年10月01日起，以8,434元按週年利率0.345%計算。自109年11月01日起，以16,892元按週年利率0.345%計算。自109年12月01日起，以25,375元按週年利率0.345%計算。2.逾期在超過三個月到六個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.345%計算。3.逾期在超過六個月到九個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.69%計算。4.每次違約狀態最高連續收取期數為九期。合計800,000元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月17日
書記官高偉庭