宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第1212號清償債務事件於中華民國98
年9月1日言詞辯論終結，於同年月8日下午4時在臺灣高雄地
方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟参佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟捌佰参拾参元自民國九十五年三月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前於民國91年10月17日與原告成立信用卡使用
契約，領用信用卡使用，依約被告即得於各特約商店記帳消
費，但應於次月繳款期限前向原告清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除依約喪失期限利益外
，另應按年息19.7％計付循環利息。查被告迄95年3月23日
止，帳款尚有新臺幣（下同）168,322元未按期繳付（其中
信用卡帳款本金部分為152,833元、利息部分為14,889元、
手續費為600元），迭經催討無效，為此提起本件訴訟，請
求判決如主文第1項所示之金額及利息之事實，業據其提出
與所述相符之財政部函、公司變更登記表、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對
帳單等影本各1份為證，原告主張之事實堪信為真。被告未
於最後言詞辯論期日到庭，僅於前言詞辯論期日辯稱：原告
所請求金額確實是依照契約約定利率所核算出來，請求金額
無誤，只是照契約的利率實在太高，請求酌減云云。惟其既
未具體指出事由，亦未提出任何證據資料可供參憑，且本院
就上開證物所載消費及清償情形為調查結果，與原告所述內
容相符，復且依契約條款所載雙方約定利息為年息19.7％，
亦未違反民法第205條關於約定利率，不得超過週年20％之
最高利率之規定，被告所辯顯無足採。從而，原告之主張為
有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官吳雅琪