宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第4505號
原 告 乙○○
1
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第4505號請求返還借款事件於中華民
國95年11月10日言詞辯論終結，於中華民國95年11月17日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十四年十月
五日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年10月2日為支應其投資
款及借款而向原告借款新台幣（下同）000000元，並言明第
一期款應於同年10月4日先返還20000元，其餘款項自同年11
月起至翌年元月份止，分期攤還，並約定如有一期未返還，
則全部借款視為到期，惟自借款日起至今已逾數月，被告均
未按期攤還欠款，雖經原告屢次催討，被告均置之不理。而
原告曾於95年6月30日以汐止龍安郵局第00382號存證信函
催告被告於文到10日內清償借款，詎被告已搬遷而住所不明
，顯有惡意規避清償借款之意圖。為此，爰依消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付原告115000元及自94年10月4日
之翌日（即94年10月5日）起至清償日止，按年息5﹪計算之
利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出借款協議書、汐止龍安郵局
第00382號存證信函、記載搬走之退回信封影本各1份為證。
被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主
文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
書記官黃大千