臺灣高等法院高雄分院102年度聲字第753號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年聲字第753號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定102年度聲字第753號異議人即受刑人 辛振勝 上列異議人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之執行指揮（101年執崇字第5671號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年執崇字第5671號執行指揮書，應予撤銷。
理由
一、本件異議人即受刑人辛振勝前因運輸第一級毒品案件，經台灣高等法院台中分院判處無期徒刑，併科罰金新台幣二百萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，經最高法院判決駁回上訴確定，罰金部分經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年10月19日以95年執助峻字第1398號指揮執行完畢。另異議人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判決應執行無期徒刑，併科罰金新台幣十五萬元，罰金如易服勞役，以新台幣一千元折算一日，罰金部分，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於101年5月7日以101年執崇字第5671號執行指揮書易服勞役150日。異議人經判決數個無期徒刑，僅執行其一。但罰金部分卻分別執行，未聲請法院定應執行金額，致執行易服勞役期限逾六個月。爰就檢察官指揮執行不當聲明異議，請求撤銷該執行指揮書等語。
二、經查：異議人辛振勝於89年8月間因違反毒品危害防制條例案件，於94年4月28日經台灣高等法院台中分院判決「辛振勝共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，併科罰金新台幣二百萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，褫奪公權終身。」經最高法院以94年台上字第3817號判決駁回上訴確定。罰金部分經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年10月19日以95年執助峻字第1398號指揮執行易服勞役完畢。另異議人於89年及92年間分別製造第二級毒品與89年9月間違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院判決，辛振勝共同製造第二級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身。又未經許可，共同持有制式手槍，處有期徒刑陸年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同製造第二級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身。應執行無期徒刑，併科罰金新臺幣拾伍萬元。經上訴最高法院後，其中89年共同製造第二級毒品部分經撤銷改判仍處無期徒刑；未經許可，共同持有制式手槍部分，上訴駁回而確定。另92年間製造第二級毒品部分撤銷發回（嗣經本院判處有期徒刑十四年六月確定）。上開併科罰金新台幣十五萬元部分，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於101年5月7日以101年執崇字第5671號執行指揮書易服勞役150日。有上開判決書及檢察官執行指揮書可按。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條、第55條第7款分別定有明文。又異議人行為時刑法第42條第2項但書、第3項規定，罰金易服勞役，但勞役期限不得逾六個月。罰金總額折算逾六個月之日數者，以罰金總額與六個月之日數比例折算。本件異議人所犯上開共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，併科罰金新台幣二百萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，其中罰金部分經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年10月19日以95年執助峻字第1398號指揮執行易服勞役執行完畢。
又異議人另犯未經許可，共同持有制式手槍，處有期徒刑陸年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開併科罰金新台幣十五萬元部分，亦經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於101年5月7日以
101年執崇字第5671號執行指揮書易服勞役150日。然上開二判決，為裁判確定前犯數罪，應併合處罰，檢察官未聲請法院就罰金部分定其應執行金額，而分別執行，即有未合。異議人據此指摘檢察官之執行指揮不當，為有理由。本件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年執崇字第5671號執行指揮書，應予撤銷，另由該署檢察官另為適法之執行指揮。
四、據上論結，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國102年6月27日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官曾逸誠法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年6月27日
書記官張雲義