臺灣臺中地方法院107年度家救字第249號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年家救字第249號民事裁定

裁判日期：民國107年10月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度家救字第249號聲請人 姚潤學 相對人 劉夙 緣上列當事人間聲請給付扶養費事件（本院107年度家親聲第825號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文；此一規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件，又上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，同法第284條規定參照。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨均可供參照。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付扶養費事件，因聲請人生活困難，請求媽媽扶養，沒有錢付開庭費用，爰聲請准予訴訟救助云云。
三、本件訴訟救助並未就其是否無資力之事實，提出任何可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年10月29日
家事法庭法官莊宇馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年10月29日
書記官謝坤冀