臺灣臺中地方法院107年度單聲沒字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年單聲沒字第137號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第137號抗告人即受刑人 徐緯 上列抗告人即受刑人因聲請單獨宣告沒收案件，不服本院中華民國107年8月30日107年度單聲沒字第137號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第419條分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。又監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院105年度台抗字第402號裁定意旨參照）。
二、經查：本件抗告人即受刑人徐緯（下稱抗告人）因聲請單獨宣告沒收案件，經本院於民國107年8月30日以107年度單聲沒字第137號裁定後，該裁定正本於同年9月11日送達至法務部矯正署臺中監獄，由在該監獄執行之抗告人本人親自簽名收受等情，有上開裁定及送達證書各1份附卷可稽。是該裁定已於該日合法送達於抗告人，依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，即應為5日，並自送達裁定之翌日即107年9月12日起算5日，應於同年月16日屆滿，因當日適逢星期日，順延至次日即同年月17日屆滿確定。本件抗告人係在監執行，原可在監提起抗告，依前揭說明，並無在途期間，其抗告之期間即於同年月17日屆滿；又抗告人委由其母代為提起抗告，其住所地為臺中市南區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1項第1款規定，亦無需扣除在途期間，是應於107年9月17日之前提出，始為適法。然抗告人遲至同年月18日，始向本院提出抗告狀，此有本院蓋於被告所提出之刑事抗告狀收文戳1枚可查，足見其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年10月29日
刑事第九庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官楊家印中華民國107年10月29日