臺灣新北地方法院111年度審訴字第1218號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年審訴字第1218號刑事判決

裁判日期：民國111年11月02日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1218號111年度審訴字第1315號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡逞輝
林中元上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22406號）及追加起訴（111年度偵緝字第4666號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告蔡逞輝、林中元於民國110年4月28日14時12分許，在新北市○○區○○路00號之地下停車場，因細故發生爭執，竟均基於傷害之犯意，相互徒手毆打，致林中元受有鼻子鈍傷、右臉頰擦傷、左肩膀挫傷、右肘擦傷、右前臂擦傷、左手部割傷、右手部擦傷及右腳第二腳趾擦傷等傷害，蔡逞輝則受有左手肘擦挫傷、雙膝擦挫傷、左中指撕裂傷
0.3公分及左腰擦傷等傷害。案經林中元、蔡逞輝均提出告訴，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告蔡逞輝、林中元相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告蔡逞輝、林中元均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人蔡逞輝、林中元均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年11月2日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官王綽光法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國111年11月2日