裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審易字第1895號刑事判決
裁判日期：民國108年10月30日
裁判案由：妨害自由等
臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審易字第1895號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉宇恒
劉宇恩上列被告因妨害自由等案件，經檢察官起訴（108年度偵緝字第
151號、第152號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文劉宇恒共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉宇恩犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告劉宇恒、劉宇恩分別於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉宇恒所為，係犯刑法第304條強制罪；被告劉宇恩所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告等2人就上開強制罪犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告劉宇恩所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告劉宇恩前①民國於102年間因販賣毒品案件，經本院以102年度少訴字第43號判決判處有期徒刑1年6月確定；②同年間因販賣毒品案件，經本院以103年度訴字第119號判決判處有期徒刑2年6月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上訴字第2226號判決判處上訴駁回確定，上開①②罪刑嗣經本院以104年度聲字第798號裁定定應執行刑為有期徒刑3年7月確定，於105年5月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄至107年3月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；惟按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」。而參照大法官會議解釋第775號解釋文內容，有關累犯加重本刑部分，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。審酌本案被告經執行完畢之前案，與本案恐嚇及強制之罪質並不相同；而卷內並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因；況本案被告之犯罪情節，惡性非重；是綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，並無必加重其最低法定本刑之必要，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要。
(二)爰審酌被告等2人僅因細故與告訴人 楊靜和 有所糾紛，不思以理性之方式解決，被告劉宇恩竟以起訴書犯罪事實欄一所示之方式，恫嚇告訴人，致告訴人因而心生畏懼；被告等2人復更以上開方式，妨害告訴人行使權利之行為實屬不當，均應予非難；惟念及被告等2人犯後均坦認犯行，態度尚可，兼衡被告劉宇恒之教育程度為高職畢業、被告劉宇恩之教育程度為高中肄業、均在搬家公司上班為業，每月收入約新臺幣3萬2,000元、犯罪動機、手段暨其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就被告劉宇恩所犯之罪定應執行之刑，並就被告劉宇恒、劉宇恩所犯之宣告刑，及被告劉宇恩所犯之罪之應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
(三)另被告劉宇恩用以恐嚇之刀械1把，固係其所有，且係供本件恐嚇犯行所用，然未扣案，而不宜執行沒收，原需依刑法第38條第4項之規定追徵其價額，惟上開物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第304條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。
中華民國108年10月30日
刑事審查庭法官蔡學誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡宗豪中華民國108年10月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。