裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第460號刑事判決
裁判日期：民國101年06月27日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第460號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳家琳上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院100年度審易字第3288號中華民國101年3月5日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第6507號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、陳家琳前因竊盜、施用毒品等案件，先後經原審法院96年度簡字第158號判決處有期徒刑4月、96年度訴字第1732號判決處有期徒刑1年2月，暨96年度易字第1624號判決處應執行有期徒刑3年6月，嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國98年7月26日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
二、詎陳家琳猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所示之時間、地點，以同表所示之竊盜方式，先後未經許可侵入玉璽大樓等集合式住宅地下室，竊取大樓住戶所有之發電機蓄電池、不鏽鋼蓋等財物（犯罪時間、地點、方法暨竊取財物均詳如附表所示），得手後將竊取之財物攜至流動式資源回收車商變賣，得款供己花用。嗣陳家琳於99年12月26日前往位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號大樓地下室內竊取電瓶時，適為大樓主委 魏志華 發覺，陳家琳為脫免逮捕而持破壞剪攻擊魏志華，而為目擊民眾報警查獲，並當場扣得破壞剪、老虎鉗各1支（扣案破壞剪、老虎鉗無證據證明為陳家琳持以犯本件竊盜犯行所用之物；至陳家琳所犯上開準強盜罪部分，業經臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第723號判決有期徒刑7年6月確定）。警方嗣並依陳家琳行竊手法比對轄區竊案暨現場監視錄影畫面，合理懷疑附表編號3、14、15、19、23、24、28、31～33、35、41、46～48、51、52、54、60為陳家琳所為，陳家琳亦自白上開犯行，因而查獲上情。陳家琳復在警方尚未發覺同表編號
1～2、4～13、16～18、20～22、25～27、29～30、34、36～40、42～45、49～50、53、55～59、61～64所示竊案係其所為之前，主動供出案情，自首而接受裁判。
三、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據；另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。檢察官、被告於法院審理時就本判決引用之第1項不得為證據之情形，均表示無意見，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，並無任何違法取證之不適當情形，且對於被告涉案之事實具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均具有證據能力。
二、上揭事實，業據被告陳家琳（下稱被告）於原審及本院審理中坦承不諱，核與證人即玉璽大樓主委 陳漫鈴 等人於警詢證述竊案發生之時間、遭竊情形及失竊物品等情相符，並有監視錄影翻拍照片等件附卷可考（各項證據詳見附表「證據」欄所示），堪認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告上開竊盜犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：本件被告於附表各編號所示竊盜行為後，刑法
第321條第1項於100年1月26日修正公布，並於同年月28日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。攜帶兇器而犯之者。結夥三人以上而犯之者。乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。在車站或埠頭而犯之者」；修正後刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100,000元以下罰金：侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。攜帶兇器而犯之者。結夥三人以上而犯之者。乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」。經比較新舊法之規定，新法增加「得併科罰金」之規定外，並刪除原第1款「於夜間」之要件，且就第6款增加「航空站、其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之要件，核均屬加重刑罰或擴大加重竊盜適用範圍之修正，是修正後刑法第321條第1項之規定並未有利於行為人，而應適用修正前刑法第321條第1項之規定，合先敘明。
㈡按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、
「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬狹義之指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言；而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖以及窗戶等是；至於已經入大門室內之住宅或建築物內部諸門，不論門房間門、廚房門、通往陽台之落地鋁製玻璃門，則應認係「其他安全設備」（司法院（73）廳刑一字第603號函示參照），且刑法第321條第1項第2款毀越安全設備之「越」字，係指越入者而言，如係走入不得謂之「越」，最高法院24年度總會著有決議；又按刑法第321條第1項第3款規定所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須為犯行時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。本件被告附表編號14、18、20、22、27、30、32、34、36、37、40、42、44、45、52、53、55、56、57、58、59、60、63持以行竊之破壞剪，屬金屬材質，既可用以剪壞機房大門或電瓶鎖頭，堪認質地堅硬，若持以任意揮砍，客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，顯屬具有危險性之兇器無訛，是就被告持破壞剪行竊部分，自符合刑法第321條第1項第
3款「攜帶兇器竊盜」之加重要件；至被告附表編號14、18、20、30、32、34、36、40、44、45、52、53、55、56、57、58、59、60、63持破壞剪毀壞大樓地下室作為安全設備機房大門之方式，入內竊取蓄電池或電瓶等物，所為另符合刑法第321條第1項第2款「毀壞安全設備竊盜」之加重要件。又稱「夜間」，係指日出前，日沒後，刑事訴訟法第100條之3第3項定有明文。查被告附表編號34、37、64所示行竊之時間均屬夜間，有日出日末時刻表1份附卷足憑，被告於夜間時分未經許可侵入同表同編號附屬於集合式住宅大樓之地下室行竊，所為自亦符合刑法第321條第1項第1款「夜間侵入住宅竊盜」之加重要件，均合先敘明。
㈢核被告就附表編號1～13、15～17、19、21、23～26、28～
29、31、33、35、38、39、41、43、46～51、54、61～62所為，係犯（修正前）刑法第320條第1項之普通竊盜罪；同表編號22、27、42所為，係犯（修正前）刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；同表編號14、18、20、30、32、36、40、44、45、52、53、55～60、63所為，則係犯（修正前）刑法第321條第1項第2款、第3款攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪；同表編號64係犯（修正前）刑法第321條第1項第1款夜間侵入住宅竊盜罪；同表編號34所為，則係犯（修正前）刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款攜帶兇器毀壞安全設備夜間侵入住宅竊盜罪；同表編號37所為，則係犯（修正前）刑法第321條第1項第1款、第3款攜帶兇器夜間侵入住宅竊盜罪。至毀壞安全設備及夜間侵入住宅行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理；而其中毀損門扇安全設備竊盜罪，乃同法第354條之毀損罪與普通竊盜罪之結合犯，上開毀損門扇安全設備，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以毀損罪（最高法院27年上字第1887號判例意旨、92年度台非字第6號判決意旨參照），亦附此敘明。
㈣被告就附表編號64之竊盜犯行，係於99年12月18日晚上7時
侵入瑞豐名廈地下室行竊，行竊時間已屬夜間，有99年日出日沒時刻1份附卷可憑，是起訴意旨認被告該部分所為係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪，尚有誤會，惟其起訴之基本社會事實同一，爰變更起訴法條，並予審理。至本件起訴意旨雖就附表編號14、18、20、30、32、36、40、44～45、
52、55～60、63漏未論及刑法第321條第1項第2款「毀越安全設備竊盜」、同表編號34、37則未論及刑法第321條第
1項第1款「夜間侵入住宅竊盜」之加重要件，惟仍屬同一竊盜行為範疇，亦祇成立一罪，無犯罪事實擴張或減縮之情形，亦無需依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條（最高法院著有69年度台上字第3945號判例可資參照），併此敘明。
㈤被告所犯上開64罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
又被告有事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，在其所犯各罪刑項下俱加重其刑。再者，被告就附表編號1～2、4～13、16～18、20～22、25～27、29～30、34、36～40、42～45、49～50、53、55～59、61～64部分之竊盜犯行，乃在警方發覺係被告所為之前，即主動供出案情，嗣並接受裁判，有高雄市政府警察局鳳山分局100年11月28日高市警鳳分偵字第1000027259號函附卷可考，堪認被告此舉該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，在其所犯附表同編號所示竊盜罪罪刑項下，減輕其刑，並依法先加後減之。
四、原審認被告罪證明確，因而適用刑法第2條第1項前段、修正前第321條第1項第1款、第2款、第3款、第320條第
1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項等規定，並審酌被告已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，猶不知悔改，竟屢屢以侵入大樓等集合式住宅地下室，竊取住戶所有發電機蓄電池、不鏽鋼蓋等財物，不僅侵害被害人之財產法益，並危及社會治安與居住安寧，所為實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，尚表悔悟等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，併審酌被告所犯上開各罪，其犯罪時間集中在99年間，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定被告之應執行刑為有期徒刑9年6月。並敘明：扣案破壞剪、老虎鉗各1支，雖被告供認為其所有，然不能證明與本件犯罪有關（為其行竊高雄市○○區○○○路○○巷○○號大樓地下室內電瓶所用之物），爰不於本案為沒收之諭知。其認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。公訴人上訴意旨雖另稱被告應有另宣告強制工作之必要云云；然查，本件被告犯罪累累，就其性格所表現之危險性及對其未來之期待性，固有長期禁錮之必要；但是否另有強制工作之必要，則綜合被告之刑期，即本件宣告9年6月外，另有已確定執行之20年，合計近30年，如此長期之監獄教化，應已足矣，無庸再宣告強制工作之必要。公訴人上訴意旨，據此指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官鍾忠孝到庭執行職務。
中華民國101年6月27日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官唐照明法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年6月27日
書記官唐奇燕附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表:
┌──┬─────────┬────────────┬──────┬────────┬────────┐│編號│犯罪時間/地點│犯罪手段及所得財物│涉犯法條│證據│罪名與刑度│├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│1│99年9月10日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時8分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第245│累犯，處有期徒刑│○○○鎮區○○○路178│地徒手竊取發電機蓄電池2││頁）。│肆月。│││號「玉璽大樓」地下│個（價值新臺幣〈下同〉2││②監視錄影器畫面│（符合自首）│││室│萬元）得手後離去，並將竊││翻拍照片2張（見│││││得之蓄電池2個變賣予流動││偵1卷第61頁～第│││││式資源回收車商，得款供己││62頁）。│││││花用。││③證人即玉璽大樓│││││││主委陳漫鈴於警詢│││││││之證述（見偵1卷│││││││第59頁～第60頁）│││││││。│││││││④被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第31頁、│││││││第41頁～第42頁、│││││││第61至65頁背面；│││││││本院卷第34頁背面│││││││）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│2│99年9月19日下午某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市大社│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第245│累犯，處有期徒刑○○○區○○街○○號「我愛│地徒手竊取不鏽鋼蓋2個（││頁）。│肆月。│││芳鄰大樓」地下室│價值約4000元）得手後離去││②告訴人即我 愛芳 │（符合自首）││││，並將竊得之不鏽鋼蓋2個││鄰大樓管理員 黃中 │││││變賣予流動式資源回收車商││興於警詢之證述（│││││。││見偵1卷第63頁～│││││││第64頁）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第31頁、│││││││第41頁～第42頁、│││││││第61頁～第65頁背│││││││面；本院卷第34頁│││││││背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│3│99年9月27日上午9│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市鳳山│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片4張（見│累犯，處有期徒刑○○○區○○街○○○號地下│地徒手竊取水溝鐵板2塊(││偵1卷第68頁）。│伍月。│││室│價值約1000元）得手後離去││②證人 蘇桂英 於警│││││，並將竊得之水溝鐵板2塊││詢之證述（見偵1│││││變賣予流動式資源回收車商││卷第66頁～第67頁│││││。││背面）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│4│99年10月1日上午9│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市楠梓│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第245│累犯，處有期徒刑○○○區○○路○○○巷○號│地徒手竊取電瓶2個（價值││頁）。│肆月。│││「綠都香頌大樓」地│約7000元）得手後離去，並││②證人即綠都香頌│（符合自首）│││下室│將竊得之電瓶2個變賣予流││大樓主委 黃春草 於│││││動式資源回收車商。││警詢之證述（見偵│││││││1卷第69頁～第70│││││││頁）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│5│99年10月2日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市林園│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第246│累犯，處有期徒刑○○○區○○路○○○巷○○號│地徒手竊取發電機蓄電池2││頁）。│肆月。│││「海洋公園市大樓」│個（價值約1萬4000元）得││②證人即海洋公園│（符合自首）│││地下室│手後離去，並將竊得之蓄電││市大樓管理員 張錦 │││││池2個變賣予流動式資源回││生於警詢之證述（│││││收車商。││見偵1卷第71頁～│││││││第72頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│6│99年10月間某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時，在高雄市林園│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第246│累犯，處有期徒刑○○○區○○○路○○巷○○號│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││「 林之園大 樓」地下│3個（價值約8000元）得手││②證人即林之園大│（符合自首）│││室│後離去，並將竊得之蓄電池││樓主委 王福明 於警│││││3個變賣予流動式資源回收││詢之證述（見偵1│││││車商。││卷第73頁～第74頁│││││││）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│7│99年10月14日下午2│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市小港│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第246│累犯，處有期徒刑○○○區○○○路○○○號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││家天下大樓」地下室│2個（價值約1萬3000元）得││②證人即家天下大│（符合自首）││││手後離去，並將竊得之蓄電││樓主委 蕭博仁 於警│││││池2個變賣予流動式資源回││詢之證述（見偵1│││││收車商。││卷第75頁～第76頁│││││││）。│││││││③被告偵訊及本院│││││││審理中之自白（見│││││││偵2卷第41頁～第│││││││42頁、第61頁～第│││││││65頁背面；本院卷│││││││第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│8│99年10月中旬某日上│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││午9時許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第247│累犯，處有期徒刑││○○○區○○街○○○號│地，徒手竊取發電機電瓶2││頁）。│肆月。│││「五甲親家大樓」地│個（價值約7000元）得手後││②證人即五甲親家│（符合自首）│││下室│離去，並將竊得之電瓶2個││大樓主委配偶 曹雪 │││││變賣予流動式資源回收車商││紅於警詢之證述（│││││。││見偵1卷第77頁～│││││││第78頁）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│9│99年10月間某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時許，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第247│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○○號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││浩城大樓」地下室│2個（價值約7000元）得手││②證人即浩城大樓│（符合自首）││││後離去，並將竊得之蓄電池││委員 盧清波 於警詢│││││2個變賣予流動式資源回收││之證述（見偵1卷│││││車商。││第80頁～第81頁）│││││││。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│10│99年10月間某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時許，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第247│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路90之8號│地，徒手竊取發電機電瓶1││頁）。│肆月。│││「大綠地大樓」地下│個（約值3000元）得手後離││②證人即大綠地大│（符合自首）│││室│去，並將竊得之電瓶1個變││樓住戶 卞怡儒 於警│││││賣予流動式資源回收車商。││詢之證述（見偵1│││││││卷第83頁～第84頁│││││││）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│11│99年10月間某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時許，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第248│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○○號「│地，徒手竊取發電機電瓶2││頁）。│肆月。│││漢陽門第大樓」地下│個（價值約7000元）得手後││②證人即漢陽門第│（符合自首）│││室│離去，並將竊得之電瓶2個││大樓主委 鄭麗華 於│││││變賣予流動式資源回收車商││警詢之證述（見偵│││││。││1卷第86頁～第87│││││││頁）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│12│99年10月20日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時38分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片2張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○○路233│地，徒手竊取蓄水池 白鐵蓋 ││偵1卷第91頁）。│肆月。│││號「奇美大樓」地下│1個（價值約3000元）得手││②現場模擬照片2│（符合自首）│││室│後離去，並將竊得之白鐵蓋││張（見偵1卷第248│││││1個變賣予流動式資源回收││頁）。│││││車商。││③證人即奇美大樓│││││││保全員 楊再福 於警│││││││詢之證述（見偵1│││││││卷第88頁～第89頁│││││││）。│││││││④被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│13│99年10月底某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時，在高雄市小港│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第248│累犯，處有期徒刑○○○區○○街○號「小港│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││儷庭大樓」地下室│2個（價值約8000元）得手││②證人即小港儷庭│（符合自首）││││後離去，並將竊得之蓄電池││大樓主委 陳學孔 於│││││2個變賣予流動式資源回收││警詢之證述（見偵│││││車商。││1卷第92頁～第93│││││││頁）。│││││││③被告於偵訊、本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│14│99年11月1日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時10分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第249│毀壞安全設備竊盜││○○○區○○街○○號「│地，持客觀上足以供兇器使│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││ 鳳來 經濟家大樓」地│用之破壞剪1把，破壞作為│（原起訴法條│②證人即鳳來經濟│徒刑壹年。│││下室│安全設備之機房大門後，竊│為刑法第321│家大樓主委 林芳 如│││││取湯淺牌發電機電瓶2個（│條第1項第3款│於警詢之證述（見│││││價值約7200元）得手後離去│）│偵1卷第94頁～第│││││，並將竊得之電瓶2個變賣││95頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│15│99年11月2日下午1│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時24分許，在高雄│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第249│累犯，處有期徒刑│││市○○區○○路（起│地，徒手竊取不鏽鋼蓋及發││頁）。│伍月。│││訴書誤載為瑞興街）│電機蓄電池各1個（價值約││②證人即百榕花園││││135巷38號「百榕花│1萬5000元)得手後離去，並││宮廷大樓主委 王必 ││││園宮廷大樓」地下室│將竊得之不鏽鋼蓋及蓄電池││然於警詢之證述（│││││各1個變賣予流動式資源回││見偵1卷第99頁～│││││收車商。││第101頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│16│99年11月初某日白天│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││某時，在高雄市楠梓│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第249│累犯，處有期徒刑○○○區○○街○○巷○號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││新國代大樓」地下室│2個（價值約7000元）得手││②證人即新國代大│（符合自首）││││後離去，並將竊得之蓄電池││樓主委 金春木 於警│││││2個變賣予流動式資源回收││詢之證述（見偵1│││││車商。││卷第102頁～第103│││││││頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│17│99年11月7日 白天某 │陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時，在高雄市鳳山區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第250│累犯，處有期徒刑│││文德路92號「 文山 翰│地，徒手竊取發電機電瓶1││頁）。│肆月。│││林大樓」地下室│個（價值約3000元）得手後││②證人即文山翰林│（符合自首）││││離去，並將竊得之電瓶1個││大樓保全員 黃聰明 │││││變賣予流動式資源回收車商││於警詢之證述（見│││││。││偵1卷第105頁～第│││││││106頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│18│99年11月9日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時，在高雄市前鎮區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第250│毀壞安全設備竊盜│││瑞福路218號「富貴│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││明園大樓」地下室│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即富貴明園│徒刑壹拾壹月。││││全設備之發電機室鐵欄網後│刑法第321條│大樓管理員 劉錦星 │（符合自首）││││，竊取發電機蓄電池2個（│第1項第3款）│於警詢之證述（見│││││價值約7000元）得手後離去││偵1卷第108頁～第│││││，並將竊得之蓄電池2個變││109頁）。│││││賣予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│19│99年11月14日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時33分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片4張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○路○○○巷│地，徒手竊取發電機蓄電池││偵1卷第11頁）。│伍月。│││6號「歡喜京城」（│2個（價值約10000元）得││②現場模擬照片2││││起訴書誤戴為歡喜金│手後離去，並將竊得之蓄電││張（偵1卷第250頁││││城大樓）地下室│池2個變賣予流動式資源回││）。│││││收車商。││③證人即歡喜京城│││││││大樓主委 陳南霖 於│││││││警詢之證述（見偵│││││││1卷第111頁～第│││││││111頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│20│99年11月中旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││天某時，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第251│毀壞安全設備竊盜│○○○區○○路○○號之1│地，持客觀上足以供兇器使│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││「荷蘭町大樓」地下│用之破壞剪1把，破壞作為│（起訴法條為│②證人即荷蘭町大│徒刑壹拾壹月。│││室│安全設備之發電機大門後，│刑法第321條│樓副主委 柯明聰 於│（符合自首）││││竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│警詢之證述（見偵│││││值約8000元）得手後離去，││1卷第113頁～第│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││113頁背面）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│21│99年11月中旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││天某時，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第251│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○巷○○號│地，徒手竊取發電機電瓶2││頁）。│肆月。│││「現代望族大樓」地│個（價值約9000元）得手後││②證人即現代望族│（符合自首）│││下室│離去，並將竊得之電瓶2個││大樓主委 陳美玲 於│││││變賣予流動式資源回收車商││警詢之證述（見偵│││││。││1卷第117頁～第│││││││118頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│22│99年11月中旬某日中│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││午，在高雄市大寮區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第3款│張（見偵1卷第251│竊盜罪，累犯，處│││內厝路227號（起訴│地持客觀上足以供兇器使用││頁）。│有期徒刑玖月。│││書誤載為233號）「│之破壞剪1把，破壞電瓶鎖││②證人即 綠庭歡 大│（符合自首）│││ 綠庭歡大 樓」地下室│頭之方式，竊取蓄電池2個││樓主委 曾淑鈴 於警│││││（價值約7600元）得手後離││詢之證述（見偵1│││││去，並將竊得之蓄電池2個││卷第119頁～第119│││││變賣予流動式資源回收車商││頁背面）。│││││。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│23│99年11月15日上午10│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現8場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時6分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第252│累犯，處有期徒刑││○○○區○○街○○巷45│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│伍月。│││號「大雅皇京大樓」│2個（價值約1萬2000元）得││②證人即大雅皇京││││（起訴書誤載為大雅│手後離去，並將竊得之蓄電││大樓總幹事 黃基正 ││││黃金大樓）地下室│池2個變賣予流動式資源回││於警詢之證述（見│││││收車商。││偵1卷第120頁～│││││││第121頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│24│99年11月16日上午6│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時45分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片7張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○○路207│地，徒手竊取水槽不銹鋼板││偵1卷第123頁～│伍月。│││號「御庭山水大樓」│1個（價值約8000元）得手││第124頁）。││││地下室│後離去，並將竊得之不鏽鋼││②現場模擬照片2│││││板1個變賣予流動式資源回││張（見偵1卷第252│││││收車商。││頁）。│││││││③證人即御庭山水│││││││大樓主委 陳鳳嬌 於│││││││警詢之證述（見偵│││││││1卷第122頁～第│││││││122頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│25│99年11月某日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時，在高雄市鳳山區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第252│累犯，處有期徒刑│││新富路366巷1號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││ 長春藤 大樓」（起訴│2個（價值約1萬元）得手後││②證人即 長春藤大 │（符合自首）│││書誤載為「 常春藤 大│離去，並將竊得之蓄電池2││樓主委 陳天寶 於警││││樓」）地下室│個變賣予流動式資源回收車││詢之證述（見偵1│││││商。││卷第125頁～第126│││││││頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│26│99年11月某日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時，在高雄市鳳山區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第253│累犯，處有期徒刑│││青年路2段185號「│地，徒手竊取發電機專用電││頁）。│肆月。│││鳳翔天下大樓」地下│瓶2個（價值約7000元）得││②證人即鳳翔大樓│（符合自首）│││室│手後離去，並將竊得之電瓶││保全組長 蘇志恒 於│││││2個變賣予流動式資源回收││警詢之證述（見偵│││││車商。││1卷第127頁～第│││││││128頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│27│99年11月某日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時，在高雄市大社區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第3款│張（見偵1卷第253│竊盜罪，累犯，處│││中華路20巷18號「奇│地，持客觀上足以供兇器使││頁）。│有期徒刑玖月。│││美大樓」地下室│用之破壞剪1把，破壞電瓶││②證人即奇美大樓│（符合自首）││││鎖頭之方式，竊取電瓶2個││主委 林義雄 於警詢│││││（價值約9000元）得手後離││之證述（見偵1卷│││││去，並將竊得之電瓶2個變││第130頁～第131頁│││││賣予流動式資源回收車商。││）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁；本院卷第│││││││34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│28│99年11月13日上午9│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時48分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第253│累犯，處有期徒刑││○○○區○○○路105│地，徒手竊取發電機電瓶1││頁）。│伍月。│││號「寶來證券大樓」│個（價值約5000元）得手後││②證人即寶來證券││││地下室│離去，並將竊得之電瓶1個││鳳山分公司總務賴│││││變賣予流動式資源回收車商││建宇於警詢之證述│││││。││（見偵1卷第132頁│││││││～第133頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│29│99年11月某日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時，在高雄市鳳山區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第254│累犯，處有期徒刑│││八德路2段270巷5│地，徒手竊取白鐵蓋3個（││頁）。│肆月。│││之6號「臺欣大樓」│價值約3000元）得手後離去││②證人即臺欣大樓│（符合自首）│││地下室│，並將竊得之白鐵蓋3個變││主委配偶 林進成 於│││││賣予流動式資源回收車商。││警詢之證述（見偵│││││││1卷第134頁～第│││││││135頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│30│99年11月22日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時，在高雄市大寮區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第254│毀壞安全設備竊盜│││內厝路294號「綠意│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││清境」地下室│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即綠意清境│徒刑壹拾壹月。││││全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│大樓主委 莊義成 於│（符合自首）││││竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│警詢之證述（見偵│││││值約9000元）得手後離去，││1卷第137頁～第│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││137頁背面）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│31│99年11月23日下午3│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時30分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第254│累犯，處有期徒刑││○○○區○○街○○號「│地，徒手竊取湯淺牌發電機││頁）。│伍月。│││名人世家大樓」地下│蓄電池2個（價值約1萬2000││②現場照片影本2││││室│元）得手後離去，並將竊得││張（見偵1卷第140│││││之蓄電池2個變賣予流動式││頁）。│││││資源回收車商。││③證人即名人世家│││││││大樓財委陳 倪美珠 │││││││於警詢之證述（見│││││││偵1卷第138頁～│││││││第139頁）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵1卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│32│99年11月25日下午4│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時許，在高雄市鳳山│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第255│毀壞安全設備竊盜○○○區○○路○○巷○○號「│地，持客觀上足以供兇器使│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││新甲新家大樓」地下│用之破壞剪1把，破壞作為│（起訴法條為│②證人即新甲新家│徒刑壹年。│││室│安全設備之發電機外鐵網圍│刑法第321條│大樓管理員 馬駿福 │││││籬後，竊取湯淺牌發電機蓄│第1項第3款）│於警詢之證述（見│││││電池1個（價值約3700元）││偵1卷第142頁～第│││││得手後離去，並將竊得之蓄││142頁背面）。│││││電池1個變賣予流動式資源││③被告於偵訊及本│││││回收車商。││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│33│99年11月26日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時45分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第255│累犯，處有期徒刑││○○○區○○○路105│地，徒手竊取大電瓶2個（││頁)。│伍月。│││巷18號「五甲人大樓│價值約1萬3000元）得手後││②證人即五甲人大││││」地下室│離去，並將竊得之電瓶2個││樓管理委員 李省 於│││││變賣予流動式資源回收車商││警詢之證述（見偵│││││。││1卷第143頁～第│││││││143頁背面）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│34│99年11月26日晚上6│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時許，在高雄市小港│所有之竊盜犯意，於夜間侵│第1項第1、2│張（見偵1卷第255│毀壞安全設備夜間○○○區○○路○○號「薪溫│入 薪溫莎 大樓地下室，持客│、3款│頁）。│侵入住宅竊盜罪，│││莎大樓」地下室│觀上足以供兇器使用之破壞│（原起訴法條│②中華民國99年11│累犯，處有期徒刑││││剪1把，破壞作為安全設備│為刑法第321│月26日日出日沒時│壹年壹月。││││之發電機室大門後，竊取發│條第1項第3款│刻表1紙。│（符合自首）││││電機蓄電池1個（價值約300│）│③證人即 薪溫莎大 │││││0元）得手後離去，並將竊││樓管理員 周文章 於│││││得之蓄電池1個變賣予流動││警詢之證述（見偵│││││式資源回收車商。││1卷第144頁～第14│││││││5頁）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│35│99年11月27日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時30分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片4張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○路○○號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││偵1卷第141頁）。│伍月。│││萬代 福大 樓」地下室│1個（價值約7000元）得手││②現場照片2張（│││││後離去，並將竊得之蓄電池││見偵1卷第148頁）│││││1個變賣予流動式資源回收││。│││││車商。││③現場模擬照片2│││││││張（見偵1卷第256│││││││頁）。│││││││④證人即 萬代福 大│││││││樓總幹事 鄭德秋 於│││││││警詢之證述（見偵│││││││1卷第147頁～第│││││││147頁背面）。│││││││⑤被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│36│99年11月29日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時45分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第256│毀壞安全設備竊盜│○○○鎮區○○○街271│地，持客觀上足以供兇器使│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││號「向陽門第大樓」│用之破壞剪1把，破壞作為│（原起訴法條│②證人即向陽門第│徒刑壹拾壹月。│││地下室│安全設備之機房大門後，竊│為刑法第321│大樓保全員 盧永洽 │（符合自首）││││取發電機蓄電池1個（價值│條第1項第3款│於警詢之證述（見│││││約5600）得手後離去，並將│）│偵1卷第149頁～第│││││竊得之蓄電池1個變賣予流││150頁）。│││││動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│37│99年11月30日晚上5│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時23分許，高雄市鳳│所有之竊盜犯意，於夜間侵│第1項第1、3│張（見偵1卷第256│夜間侵入住宅竊盜│○○○區○○街○○號「濱│入 濱湖交 響曲大樓，並持客│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││湖交響曲大樓」地下│觀上足以供兇器使用之破壞│（起訴法條為│②中華民國99年11│徒刑壹拾壹月。│││室│剪1把，剪斷電瓶鎖頭後，│刑法第321條│月30日日出日沒時│（符合自首）││││竊取發電機啟動電瓶2個（│第1項第3款）│刻表1紙。│││││價值約7000元）得手後離去││③告訴人即濱湖交│││││，並將竊得之電瓶2個變賣││響曲主委 黃瓊瑩 於│││││予流動式資源回收車商。││警詢之證述（見偵│││││││1卷第152頁～第15│││││││3頁）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│38│99年11月下旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││天某時，在高雄市大│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第257│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○○號「│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││鳳寶大樓」地下室│2個、電焊機1台（價值共││②證人即鳳寶大樓│（符合自首）││││約1萬2000元）得手後離去││管理員 李學宗 於警│││││，並將竊得之蓄電池2個、││詢之證述（見偵1│││││電焊機1台變賣予流動式資││卷第154頁～第154│││││源回收車商。││頁背面）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│39│99年11月下旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││天某時，在高雄市小│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第257│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○號「小│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││狀元A大樓」地下室│2個（價值約8200元）得手││②證人即小狀元A│（符合自首）││││後離去，並將竊得之蓄電池││大樓管理員 羅錫謙 │││││2個變賣予流動式資源回收││於警詢之證述（見│││││車商。││偵1卷第156頁～第│││││││157頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│40│99年12月3日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時38分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第257│毀壞安全設備竊盜││○○○區○○路○○巷9│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││號「鳳凰城大樓」地│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即鳳凰城大│徒刑壹拾壹月。│││下室│全設備之發電機室鐵門後，│刑法第321條│樓管理員 郭民展 於│（符合自首）││││竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│警詢之證述（見偵│││││值約7800元）得手後離去，││1卷第159頁～第│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││160頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│41│99年12月4日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時26分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片6張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○路○○○巷│地，徒手竊取發電機蓄電池││偵1卷第164頁）。│伍月。│││12號「春田市大樓」│2個（價值約1萬3000元）得││②現場模擬照片2││││地下室│手後離去，並將竊得之蓄電││張（見偵1卷第258│││││池2個變賣予流動式資源回││頁）。│││││收車商。││③證人即春田市大│││││││樓總幹事 王佳濂 於│││││││警詢之證述（見偵│││││││1卷第162頁～第│││││││163頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│42│99年12月4日下午5│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時9分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第3款│張（見偵1卷第258│竊盜罪，累犯，處││○○○區○○街○○號「│地持客觀上足以供兇器使用││頁）。│有期徒刑玖月。│││心想室成大樓」地下│之破壞剪1把，破壞電瓶鎖││②證人即心想室成│（符合自首）│││室│頭之方式，竊取電瓶2個（││大樓主委 蔡金妹 於│││││價值約1萬5000元）得手後││警詢之證述（見偵│││││離去，並將竊得之電瓶2個││1卷第165頁～第│││││變賣予流動式資源回收車商││166頁）。│││││。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之之供述│││││││（見偵2卷第61頁│││││││～第65頁背面；本│││││││院卷第34頁背面）│││││││。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│43│99年12月6日白天某│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時，在高雄市前鎮區│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第258│累犯，處有期徒刑│││瑞恩街128號「公園│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││一族大樓」地下室2│2個（價值約1萬元）得手後││②證人即公園一族│（符合自首）│││樓│離去，並將竊得之蓄電池2││大樓管委會主任委│││││個變賣予流動式資源回收車││員 蘇博正 於警詢之│││││商。││證述（見偵1卷第│││││││168頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│44│99年12月7日上午10│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時24分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第259│毀壞安全設備竊盜││○○○區○○路長安巷│地，持客觀上足以供兇器使│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││30弄1號「北國鐏龍│用之破壞剪1把，破壞作為│（起訴法條為│②證人即北國鐏龍│徒刑壹拾壹月。│││大樓」地下室│安全設備之鋁門後，竊取發│刑法第321條│大樓總幹事 陳德豪 │（符合自首）││││電機蓄電池2個（價值約│第1項第3款）│於警詢之證述（見│││││8000元）得手後離去，並將││偵1卷第169頁～第│││││竊得之蓄電池2個變賣予流││170頁）。│││││動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│45│99年12月7日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯攜帶兇器│││時許，在高雄市大寮│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│翻拍照片1張（見│毀壞安全設備竊盜○○○區○○路○○巷○○號「│地，持客觀上足以供兇器使│款│偵1卷第173頁）。│罪，累犯，處有期│││關東市大樓」地下室│用之破壞剪1把，破壞作為│（起訴法條為│②現場模擬照片2│徒刑壹拾壹月。││││安全設備之發電機室大門後│刑法第321條│張（見偵1卷第259│（符合自首）││││，竊取發電機蓄電池2個（│第1項第3款）│頁）。│││││價值約1萬4400元）得手後││③證人即關東市大│││││離去，並將竊得之蓄電池2││樓管理組長 黃中明 │││││個變賣予流動式資源回收車││於警詢之證述（見│││││商。││偵1卷第172頁～第│││││││172頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│46│99年12月8日上午7時│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││29分許，在高雄市鳳│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第259│累犯，處有期徒刑│○○○區○○街○○巷27│地，徒手竊取電瓶1個（價││頁）。│伍月。│││號「第一家庭大樓」│值約5000元）得手後離去，││②監視器錄影畫面││││地下室│並將竊得之電瓶1個變賣予││翻拍照片3張（見│││││流動式資源回收車商。││偵1卷第177頁）。│││││││③證人即第一家庭│││││││大樓管理組長 吳明 │││││││華於警詢之證述（│││││││見偵1卷第174頁～│││││││第174頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│47│99年12月9日上午7時│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││29分，在高雄市鳳山│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第260│累犯，處有期徒刑○○○區○○○路○○○號「│地，徒手竊取發電機電瓶2││頁）。│伍月。│││御庭山水大樓」地下│個（價值約1萬元）得手後││②證人即御庭山水││││室1樓│離去，並將竊得之電瓶2個││大樓主委陳鳳嬌於│││││變賣予流動式資源回收車商││警詢之證述（見偵│││││。││1卷第176頁～第│││││││176頁背面）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│48│99年12月10日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時47分許（起訴書誤│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片3張（見│累犯，處有期徒刑│││載為7時34分），在│地，徒手竊取電瓶1個（價││偵1卷第175頁）。│伍月。│││高雄市○○區○○街│值約5000元）得手後離去，││②現場模擬照片2││││21巷27號「第一家庭│並將竊得之電瓶1個變賣予││張（見偵1卷第260││││大樓」地下室│流動式資源回收車商。││頁）。│││││││③證人即第一家庭│││││││大樓管理組長吳明│││││││華於警詢之證述（│││││││見偵1卷第174頁～│││││││第174頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│49│99年12月上旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││天某時，在高雄市小│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第260│累犯，處有期徒刑│○○○區○○路○○號「升│地，徒手竊取發電機蓄電池││頁）。│肆月。│││陽碧庭大樓」地下室│2個（價值約7600元）得手││②證人即升陽碧庭│（符合自首）││││後離去，並將竊得之蓄電池││大樓管理員 王國正 │││││2個變賣予流動式資源回收││於警詢之證述（見│││││車商。││偵1卷第178頁～│││││││第179頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│50│99年12月10日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市鳳山│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第261│累犯，處有期徒刑○○○區○○路○○號「鼎力│地，徒手竊取白鐵蓋1個（││頁）。│肆月。│││福人居大樓」地下室│價值約3000元）得手後離去││②證人即鼎力福人│（符合自首）││││，並將竊得之白鐵蓋1個變││居大樓管理員 何龍 │││││賣予流動式資源回收車商。││波於警詢之證述（│││││││見偵1卷第183頁～│││││││第184頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│51│99年12月11日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時35分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片3張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○街○○○巷│地，徒手竊取發電機電瓶2││偵1卷第187頁）。│伍月。│││6號「歡喜京城」地│個（價值約2000元）得手後││②現場模擬照片2││││下室│離去，並將竊得之電瓶2個││片（見偵1卷第261│││││變賣予流動式資源回收車商││頁）。│││││。││③證人即歡喜京城│││││││大樓保全管理主任│││││││ 袁紹賢 於警詢之證│││││││述（見偵1卷第186│││││││頁～第186頁背面│││││││）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│52│99年12月12日下午4│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①監視器錄影畫面│陳家琳犯攜帶兇器│││時43分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│翻拍照片9張（見│毀壞安全設備竊盜││○○○區○○路○○號「│地持客觀上足以供兇器使用│款│偵1卷第189頁）。│罪，累犯，處有期│││如意居二期大樓」地│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②現場模擬照片2│徒刑壹年。│││下室│全設備之機房大門後，竊取│刑法第321條│張（見偵1卷第261│││││發電機蓄電瓶1個（價值約│第1項第3款）│頁）。│││││3000元）得手後離去，並將││③證人即如意居二│││││竊得之電瓶變賣予流動式資││期大樓主委 蘇日成 │││││源回收車商。││於警詢之證述（見│││││││偵1卷第188頁～第│││││││188頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│53│99年12月13日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時15分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第262│毀壞安全設備竊盜│○○○鎮區○○街○○巷11│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││號「鄰語堂大樓」地│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即鄰語堂大│徒刑壹拾壹月。│││下室│全設備之機房大門後，竊取│刑法第321條│樓主委 呂昱廷 於警│（符合自首）││││發電機蓄電池2個（價值約│第1項第3款）│詢之證述（見偵1│││││1萬1000元）得手後離去，││卷第190頁～第191│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵1卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│54│99年12月15日上午8│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①監視錄影器畫面│陳家琳犯竊盜罪，│││時5分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│翻拍照片5張（見│累犯，處有期徒刑││○○○區○○路○○○號│地，徒手竊取發電機蓄電池││偵1卷第194頁～第│伍月。│││「五甲大興皇邸龍座│1個（價值約3800元）得手││195頁）。││││大樓」地下室│後離去，並將竊得之蓄電池││②現場模擬照片2│││││1個變賣予流動式資源回收││張（見偵1卷第262│││││車商。││頁）。│││││││③證人即五甲大興│││││││皇邸龍座大樓主委│││││││ 洪惠珍 於警詢之證│││││││述（見偵1卷第193│││││││頁～第193頁背面│││││││）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│55│99年12月中旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││天某時，在高雄市鳳│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第262│毀壞安全設備竊盜│○○○區○○街○○○號「│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││南京新都大樓」地下│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即南京新都│徒刑壹拾壹月。│││室│全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│大樓管理員 黃全福 │（符合自首）││││竊取發電機蓄電池1個（價│第1項第3款）│於警詢之證述（見│││││值約3500元）得手後離去，││偵1卷第196頁～第│││││並將竊得之蓄電池1個變賣││197頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│56│99年12月中旬某日白│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││天某時，在高雄市鳳│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第263│毀壞安全設備竊盜│○○○區○○街○○○巷○號│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││（起訴書誤戴為高雄│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即龍鳳天下│徒刑壹拾壹月。│││市○○區○○街254│全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│大樓主任委員 李漲 │（符合自首）│││巷）「龍鳳天下」地│竊取發電機蓄電池1個（價│第1項第3款）│傭於警詢之證述（││││下室│值約5000元）得手後離去，││見偵1卷第200頁）│││││並將竊得之蓄電池1個變賣││。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│57│99年12月24日上午11│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時17分許，在高雄市│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第263│毀壞安全設備竊盜││○○○區○○○路○○巷│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁背面）。│罪，累犯，處有期│││36號「高雄親家大樓│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②監視器錄影畫面│徒刑壹拾壹月。│││」地下室│全設備之發電機室鐵門後，│刑法第321條│翻拍照片6張（見│（符合自首）││││竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│偵1卷第219頁）。│││││值約7000元）得手後離去，││③證人即高雄親家│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││大樓管理員 曾東男 │││││予流動式資源回收車商。││於警詢之證述（見│││││││偵1卷第201頁～│││││││第202頁）。│││││││④證人即高雄親家│││││││大樓主委 李春興 於│││││││警詢之證述（見偵│││││││1卷第218頁～第│││││││218頁背面）。│││││││⑤被告於偵訊及本│││││││院審理中之自白（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│58│99年12月16日上午9│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時許，在高雄市前鎮│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第263│毀壞安全設備竊盜○○○區○○路○○號「 馨華 │地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││園大樓」地下室│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即馨華園大│徒刑壹拾壹月。││││全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│樓管理員 李興 進於│（符合自首）││││竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│警詢之證述（見偵│││││值約8000元）得手後離去，││1卷第204頁～第│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││205頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│59│99年12月某日下午3│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時許，在高雄市前鎮│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第264│毀壞安全設備竊盜│││區（起訴書誤載為鳳│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│○○○區○○○街○○○號│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②證人即萬年富貴│徒刑壹拾壹月。│││「萬年富貴大樓」地│全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│大樓管理員 鄭天南 │（符合自首）│││下室│竊取發電機蓄電池2個（價│第1項第3款）│於警詢之證述（見│││││值約6000元）得手後離去，││偵1卷第207頁～第│││││並將竊得之蓄電池2個變賣││208頁）。│││││予流動式資源回收車商。││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│60│99年12月19日上午7│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││時20分許，高雄市鳳│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第264│毀壞安全設備竊盜│○○○區○○○路○○巷1│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││號「 振賢 豪門大樓」│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│②監視錄影器畫面│徒刑壹年。│││地下室│全設備之發電機室大門後，│刑法第321條│翻拍照片3張（見│││││竊取發電機蓄電池1個（價│第1項第3款）│偵1卷第211頁）。│││││值約4500元）得手後離去，││③振賢豪門大樓主│││││並將竊得之蓄電池1個變賣││任委員 李世杰 於警│││││予流動式資源回收車商。││詢之證述（見偵1│││││││卷第210頁～第210│││││││頁背面）。│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│61│99年12月19日上午9│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市小港│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第264│累犯，處有期徒刑○○○區○○路○○號「六福│地，徒手竊取電瓶8個（價││頁）。│肆月。│││天廈大樓」地下室│值約3200元）得手後離去，││②證人即六福天廈│（符合自首）││││並將竊得之電瓶8個變賣予││大樓管理員 鍾德全 │││││流動式資源回收車商。││於警詢之證述（見│││││││偵1卷第212頁～第│││││││213頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵1卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│62│99年12月20日上午10│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第320條│①現場模擬照片2│陳家琳犯竊盜罪，│││時許，在高雄市前鎮│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項│張（見偵1卷第265│累犯，處有期徒刑○○○區○○○街○○○巷60│地，徒手竊取發電機蓄電瓶││頁）。│肆月。│││號「 龍揚 巴黎大樓」│2個（價值約1萬5000元）得││②證人即龍揚巴黎│（符合自首）│││地下室│手後離去，並將竊得之電瓶││大樓保全組長 林志 │││││2個變賣予流動式資源回收││峰於警詢之證述（│││││車商。││見偵1卷第215頁～│││││││第216頁）。│││││││③被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│63│99年12月25日（起訴│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯攜帶兇器│││書誤載為100年1月間│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第2、3│張（見偵1卷第265│毀壞安全設備竊盜│││，見偵1卷第8頁、第│地持客觀上足以供兇器使用│款│頁）。│罪，累犯，處有期│││265頁）白天某時，│之破壞剪1把，破壞作為安│（起訴法條為│①證人即 瑞祥 龍邸│徒刑壹拾壹月。│││在高雄市前鎮區福祥│全設備之機房大門紗門後，│刑法第321條│大樓委員 林玉盒 於│（符合自首）│││街10巷38號「 瑞祥龍 │竊取發電機蓄電池2個及充│第1項第3款）│警詢之證述（見偵││││邸大樓」地下室│電器1個（價值約1萬5000元││1卷第220頁～第│││││）得手後離去，並將竊得之││221頁）。│││││蓄電池2個、充電器1個變賣││③被告於偵訊及本│││││予流動式資源回收車商。││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││├──┼─────────┼────────────┼──────┼────────┼────────┤│64│99年12月18日（起訴│陳家琳基於意圖為自己不法│刑法第321條│①現場模擬照片2│陳家琳犯夜間侵入│││書誤載為100年1月18│所有之竊盜犯意，於上開時│第1項第1款│張（見偵1卷第266│住宅竊盜罪，累犯│││日，見偵1卷第266頁│地，徒手竊取發電機電瓶2│（起訴法條為│頁）。│，處有期徒刑玖月│││、偵2卷第65頁背面│個（價值約7600元）得手後│刑法第320條│②證人即瑞豐名廈│。│││、本院卷第73頁）晚│離去。│第1項）│保全員 劉振玉 於警│（符合自首）│││上7時許，在高雄市│││詢之證述（見偵1││○○○鎮區○○街○○號「│││卷第223頁～第224││││瑞豐名廈」地下室│││頁）。│││││││③中華民國99年12│││││││月18日日出日沒時│││││││刻表1紙│││││││④被告於偵訊及本│││││││院審理中之供述（│││││││見偵2卷第41頁～│││││││第42頁、第61頁～│││││││第65頁背面；本院│││││││卷第34頁背面）。││└──┴─────────┴────────────┴──────┴────────┴────────┘