臺灣臺中地方法院113年度侵訴字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年侵訴字第86號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月09日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度侵訴字第86號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳拂心
住○○市○○區○○○路000號(臺中市○○區○○○○○0義務辯護人 潘仲文 律師上列被告因妨害性自主案件（113年度偵字第16118、22194號），本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國一百一十三年八月十四日起延長貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告甲○○（下稱被告）因妨害性自主案件，前經本院於民國113年5月14日訊問後，以被告涉犯刑法第222條第1項第5款、第8款之加重強制性交罪，犯罪嫌疑重大，被告前案曾經通緝，本案又否認犯行，有事實足認為有逃亡之虞，且被告所述與證人之證詞及卷內物證顯示情形歧異甚大，有事實足認為有串供、滅證之虞，又被告本案所犯加重強制性交罪係法定最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行後續之追訴、審判或執行程序，而有羈押之必要；另被告前案亦為妨害性自主案件，被告於前案所處之刑執行完畢後未滿1年，又涉犯妨害性自主之本案，有事實足認有反覆實施妨害性自主罪之虞，亦有羈押之必要，裁定自113年5月14日起執行羈押3月。
三、茲被告上開羈押期間即將屆滿，經本院於113年8月7日訊問被告後，認前揭羈押之原因依然存在，斟酌目前訴訟進行程度、被告犯行對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量、被告人身自由之私益受限制之程度，依比例原則及必要性原則衡量後，認如以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，應自113年8月14日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中華民國113年8月9日
刑事第一庭審判長法官黃玉琪
法官曹錫泓法官薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳其良中華民國113年8月9日